Недовіра до Chevron

Американський енергетичний велетень Chevron виграв тендер на видобуток сланцевого газу на Олеському родовищі ще у травні 2012 року. Утім, віз і досі там. На відміну від іншого вагомого у світі гравця на енергетичному ринку - концерну Shell, який у рамках Всесвітнього економічного форуму в Давосі місяць тому вже підписав угоду з урядом України про видобуток сланцевого газу на Юзівському родовищі у Харківській та Донецькій областях, у Chevron виникли проблеми з місцевими громадами Львівщини та Івані-Франківщини, на території яких розташоване Олеське родовище. Проти видобутку виступають насамперед екологи та депутати від ВО "Свобода", які переважають у міськрадах цих областей.

Баланс між ризиками і вигодами

На жаль, Chevron переймає агресивну практику Shell, який не вів переговорів на рівні громад, а домовлявся про все лише з урядом, зазначив у розмові з DW еколог-правозахисник, керівник Бюро екологічних розслідувань Дмитро Скрильніков. Однак, зауважує він, інвестор мусить врахувати, що на заході інша політична ситуація і громада більш активна. "Ми хочемо чути чіткі відповідіна питання, як компанія відшкодовуватиме мешканцям паї, на яких буруватимуть, які хімікати використовуватиме і чи буде цей газ у підсумку дешевшим за нинішню ціну ", - каже заступник голови Буської райради, "свободівець" Богдан Гринишин.

Екологи у свою чергу застерігають, що за технологією видобутку сланцевого газу інвестор планує використовувати значні об’єми води, а це може загрожувати зневодненню певних територій. Крім того, додав Скрильніков, бракує інформації про хімічні сполуки, які використовуватимуть у процесі видобутку. Місцевих відлякує також відсутність надійного контролюючого органу. "У цьому проекті громада просто не довіряє владі і вимагає балансу між вигодами та ризиками. А за цією угодою виходить: ризики в одну кишеню, а прибутки – в іншу", - зауважує експерт.

Російський слід?

Після того, як ВО "Свобода" зайняла активно несхвальну позицію щодо співпраці із Chevron, на адресу цієї політичної сили почали лунати звинувачення у лобіюванні російських інтересів, мовляв, зрив угоди з американцями на руку північним сусідам. Голова комітету Верховної Ради з питань екологічної політики, член ВО «Свобода» Ірина Сех у розмові з DW відкинула такі закиди. «Є просто факти і конкретні пункти угоди, де інтереси держави не дотримано, - каже Сех. - Приміром, українське законодавство передбачає проведення державної експертизи угоди: фінансової, правової і природоохоронної, а досі цього не було зроблено".

Крім того, за її словами, в угоді є пункт, який дозволяє інвестору продати чи передати дозвіл на видобуток третій стороні. "А де гарантії, що Chevron не передасть цей дозвіл "Газпрому"? - запитує Сех.

Терпіння інвестора закінчується

Водночас зі свого боку інвестор уже натякає Україні, що слід поквапитися з укладання угоди. Днями головний менеджер Chevron в Україні Пітер Кларк заявив для Reuters, що переговори з Україною надто затягнулися, і "якщо переговори не завершаться угодою через 1-2 роки, то терпіння втратить одна або інша сторона".

Утім, керівник Бюро екологічних розслідувань Скрильніков сумнівається, що інвестор відмовиться від проекту, бо надто вже «ласим шматком» є ці українські надра, каже еколог. «Таке форсування наштовхує на думку, що обидві сторони намагаються залагодити питання ще за каденції нинішньої влади, бо про все вже домовлено й поділено», - резюмує Дмитро Скрильніков.

На тлі такої невизначеної ситуації з розробкою родовищ сланцевого газу депутати опозиційної фракції «Батьківщина» на початку лютого внесли на розгляд Верховної Ради законопроект про тимчасовий мораторій на пошук, розвідку та видобуток нетрадиційних вуглеводнів, до яких належить і сланцевий газ.