Google та авторські права

У дискусії стосовно дотримання авторських прав інтернет-гігант Google вже віддавна знаходиться під вогнем критики. Нині компанія хоче публічно задокументувати, якою мірою вона захищатиме авторів при порушенні їхніх авторських прав, а також яким чином боротиметься з інтернет-піратством. Також компанії закидають, що вона розміщує в себе повідомлення без того, щоб ділитися з новинними ресурсами доходами від реклами. Обидва твердження стосуються авторського права, але досить різних його областей.

Минулого року у понад п'яти мільйонах випадків Google видаляв контент, веб-сайти, веб-адреси зі своїх платформ та сервісів на підставі ймовірного порушення авторських прав. Про це йдеться в повідомленні з офіційного блогу Google, що було опубліковане наприкінці травня. Згідно з наданою інформацією, щомісяця компанія отримує близько 1,2 мільйонів запитів щодо видалення контенту через можливе порушення авторських прав. Таким чином пошуковий сервіс зреагував на численні закиди стосовно недостатніх дій компанії для попередження поширення нелегальних копій контенту в мережі.

Спільники, а не злодії

Що стосується незаконних можливостей копіювання даних, Google не виступає злодієм, але може бути спільником, вважає кельнський юрист Кристіан Зольмеке, експерт із медіа-, а також авторського права. У розмові з Deutsche Welle він наголосив: «Фактично, Google не порушує авторських прав, він тільки дає доступ для ймовірних порушень». Це означає, що за допомогою Google можна знайти інтернет-платформи, завдяки яким стає можливим нелегальне копіювання музики, текстів чи відео.

Зольмеке наводить й інший приклад «поганих» сайтів – це портали з нацистським контентом. Якщо спочатку користувач шукав в Google праворадикальні сайти, потім він зможе знайти більше ідеологічних матеріалів чи навіть інформацію про створення бомби.

Довільний вибір

У Google кажуть, що компанія видаляє 97 відсотків контенту, стосовно якого існують підозри про можливе порушення авторських прав. Але, на думку Кристіана Зольмеке, це призводить до того, що «відфільтровуються частково матеріали, які не повинні бути відфільтрованими». Процес відбору посилань для видалення повинен бути прозорим.

Критично до процесу відбору Google ставиться й веб-спеціаліст Констанц Курц з комп’ютерного клубу «Хаос», асоціації хакерів, що займається захистом споживачів та освітньо-інформаційною роботою. Утім, вона не береться судити, чи є методи Google правильними або неправильними. Вона лише вказує на «недоліки такого підходу, через який блокується значна кількість контенту». Це стосується не лише хибно заблокованих матеріалів. Адже існує багато справ, у яких суд повинен визначати, чи відбулося в тому чи іншому випадку порушення авторських прав. Такі межеві випадки трапляються досить часто», - підкреслює Курц.

Google та газети

Нинішня суперечка Єврокомісії з Google не стосується нелегальних сайтів, які можна знайти через цю пошукову систему. Представники Брюсселя припускають, що інтернет-компанія у результатах пошуку надає перевагу своїм власним сторінкам, що порушує права конкурентів. Окрім того, газетні асоціації Німеччини та Австрії звинувачують Google у використанні їхніх матеріалів у сервісі Google News, при цьому не виплачуючи частину прибутків від реклами. Але, як пояснює юрист Крістіан Зольмеке: «Річ у тім, що заголовки новинних матеріалів та перші два речення – так звана «підводка» - не захищаються законами стосовно авторських прав. І саме цим користується Google News».

Констанц Курц із комп’ютерного клубу «Хаос» вважає дискусію стосовно використання новин пошуковою системою нечесною та дуже німецькою. У інших країнах ця проблема не є актуальною: «Це ситуація quid pro quo, послуга за послугу. Google лише збирає повідомлення та публікує їх, вказуючи назву ресурсу. Багато газет, що публікують свій контент онлайн, отримали половину читачів через Google News», - каже вона. Якщо ж компанія, відповідно до закону, зробить сервіс новин платним, в першу чергу від цього постраждають самі ж газети.