Перший вирок військовому РФ за вбивство в Україні - репортаж

У понеділок, 23 травня, у Києві Солом'янський райсуд визнав сержанта російської армії Вадима Шишимаріна винним у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 438 Кримінального кодексу України (порушення законів та звичаїв війни, поєднані з умисним вбивством) і засудив до довічного позбавлення волі. Суд дійшов висновку, що вбивство росіянином 62-річного мирного жителя Сумської області Олександра Шеліпова 28 лютого було скоєно за прямим умислом, а наказ стріляти в цивільного був злочинний. Адвокат засудженого заявив, що в нього є всі підстави домагатися перекваліфікації справи, і не виключив її оскарження в апеляційних інстанціях.

Перший вирок російському окупанту

Споруда Апеляційного суду Києва, де 23 травня відбувався заключний судовий розгляд справи про вбивство російським військовим українського мирного жителя, була оточена посиленими нарядами Нацгвардії й поліції. Справу розглядав Солом'янський райсуд у відкритому для преси та телетрансляцій режимі. Ажіотаж преси був значний, і розгляд справи перенесли у споруду Апеляційного суду, де є значно просторіші зали засідань.

На оголошення вироку прибуло понад 150 журналістів та фото- й телеоператорів. Перед судом не було жодних акцій чи пікетів. У відведеній для глядачів частині судової зали весь час була тиснява. Але присутні намагалися зберігати тишу і уважно слухали заключну промову судді, яка тривала понад 50 хвилин.

Головуючий суддя Сергій Агафонов сказав, що суд не довіряє свідченням Шишимаріна про те, що під час здійснення пострілів він не мав наміру вбити Олександра Шеліпова, і наголосив, що провина повністю підтверджена під час судового розгляду. Водночас суд взяв до уваги визнання росіянином своєї провини, але не може визнати щирість каяття. Єдиною пом'якшувальною обставиною визнана лише співпраця підсудного зі слідством. У підсумку суддя задовольнив вимогу звинувачення і засудив Шишимаріна до довічного позбавлення волі.

Згідно з українськими законами, судовий розгляд відбувався українською мовою, а Шишимаріну призначили перекладачку на російську. Як і на попередніх засіданнях, росіянин слухав її, низько похнюпивши голову, а виголошення вироку зустрів спокійно і підтвердив, що йому зрозумілі всі формулювання. В усіх своїх виступах сам Шишимарін раніше визнавав факт убивства мирного жителя, але наполягав на тому, що скоїв його під тиском старших за званням прапорщика та невідомого йому офіцера. 21-річний російський сержант казав, що здійснив постріли, "щоб від нього відчепилися", і неодноразово просив вибачення за своє діяння.

Перспективи апеляції

Адвокат засудженого Віктор Овсянніков після виголошення вироку заявив журналістам, що і далі хоче виправдання свого підзахисного і не виключає подання апеляції на вирок, який, за його словами, "не враховує кілька ключових моментів". "Якщо особа виконує наказ, хіба це є порушенням правил ведення війни? У вироку згадується лише якась невідома особа, яка віддавала наказ стріляти, та ще й її об'єднали з моїм підзахисним. Але на той момент у транспортному засобі, звідки відбулися постріли, знаходилися ще прапорщик і лейтенант, які всі підкорялися наказам невідомого. Вам не здається це дивним? Мені здається", - сказав адвокат.

Читайте також: Європарламент погодив мандат Євроюсту щодо розслідування воєнних злочинів в Україні

Днями український правозахисник Володимир Яворський розкритикував позицію захисту Шишимаріна та заявив про проблему нечіткості визначення складу злочину за статтею 438 Кримінального кодексу (порушення законів і звичаїв війни) на відміну від доведення провини у навмисному вбивстві. Він також вказав на можливість оскарження таких вироків у Європейському суді з прав людини.

На запитання DW про ймовірність такої перспективи оскарження прокурор Ярослав Ущапівський висловив впевненість у правильності кваліфікації злочину, скоєного Шишимаріним. "Звісно, все це нове для нас, нове для правоохоронної і судової системи України. Але перед висуненням звинувачення ми консультувалися з міжнародними експертами, і всі вони підтвердили, що саме порушення правил та звичаїв війни є цілком виправданим формулюванням злочину", - сказав прокурор.