В Україні поновлюється суд у справі про розтрату газу «Росукренерго»

У Києві продовжують судити співробітників митниці та бухгалтера «Нафтогазу України» у справі з розтрати газу приватної компанії «Росукренерго». У 2006-2008 роках компанія «Росукренерго» була ексклюзивним постачальником газу в Україну. 50 відсотків її акцій належать «Газпрому», друга половина – компанії Centragas Holding AG, головним власником якої є компанія Group DF українського підприємця Дмитра Фірташа. Лідери та громадськість країн Заходу назвали цей судовий процес одним з проявів виборчого правосуддя стосовно попереднього уряду та опозиції.

Жертви комерційної суперечки

Приводом для кримінального переслідування співробітників митниці стало рішення екс-прем'єра Юлії Тимошенко на початку 2009 року вилучити з підземних сховищ 11 мільярдів кубометрів газу держкомпанії «Нафтогаз України». За версією бізнесмена Дмитра Фірташа, газ належав «Росукренерго». 2010-го року ця компанія відсудила в Арбітражному інституті торговельної палати Стокгольма не лише весь обсяг цього газу, але і ще 10 відсотків у вигляді штрафу, «згідно з договором між «Нафтогазом України» та «Росукренерго».

Після цього Служба безпеки України порушила кримінальну справу за звинуваченням посадових осіб «Нафтогазу України» та української митниці у розтраті газу «Росукренерго» та його незаконному розмитненні у лютому-березні 2009 року. Пізніше цю справу розділили на два виробництва. За одним з них, колишній перший заступник голови «Нафтогазу України» Ігор Діденко був засуджений умовно і звільнений з-під варти. Щодо арештованих під час слідства колишнього заступника начальника відділу енергетичної митниці Тараса Шепітька, екс-голови Держмитслужби Анатолія Макаренка і колишнього бухгалтера «Нафтогазу України» Марії Кушнір розгляд кримінальної справи досі продовжується.

Примхи правосуддя

Коментуючи звільнення Діденка у вересні минулого року, директор Центру політичних досліджень і конфліктології Михайло Погребінський сказав журналістам, що екс-керівник «Нафтогазу України» взагалі не повинен був сидіти, адже він лишень виконував доручення прем’єр-міністра. Крім того, експерт зазначив, що кримінальні справи проти осіб, причетних до газових домовленостей з Росією, викликають «жорстку, аж до неполіткоректної» реакцію Кремля. Водночас Погребінський сказав, що абсолютне виправдання Діденка було неможливим, оскільки «у нас це не прийнято» в рамках чинних владних традицій.

Тим часом суд щодо Макаренко, Шепітька та Кушнір, за словами деяких оглядачів, дедалі більше стає схожим на фарс. Зокрема, на засіданні суду 10 січня, яке тривало близько 30 хвилин, було лише зачитано свідчення одного зі свідків у цій справі та розглянуто кілька клопотань сторін процесу. Суд повернув водійські права і талон до посвідчення Шепітька. Ці документи були вилучені під час обшуку ще 19 липня 2010 року, а потім долучені до справи. Адвокат Шепітька мотивував клопотання щодо повернення прав тим, що на них не було накладено арешту і вони «не є вагомими доказами у кримінальній справі».

Контраргументи опозиції

Член комітету Верховної Ради з питань паливно-енергетичного комплексу від фракції БЮТ-«Батьківщина» Олесь Гудима в інтерв'ю Deutsche Welle сказав, що перспективи завершення судового процесу залишаються невизначеними. «З одного боку, усі затримані вже провели під вартою більше року. Зберігаючи обличчя української Феміди, суд міг би, нарешті, призначити їм формальне покарання за якесь нехлюйство і, з огляду на попереднє перебування під вартою, відпустити всіх на волю. Але з іншого боку, ми знаємо, що екс-міністр МВС Юрій Луценко теж сидить вже другий рік, хоча практично всі свідки звинувачення дають свідчення в суді на його користь», - нагадав депутат.

Він вважає абсурдними звинувачення проти співробітників митниці та бухгалтера «Нафтогазу України» і підозрює владу у використанні суперечки довкола «Росукренерго» з корисливою метою. «2009-го року Україна експортувала 26 мільярдів кубометрів російського газу. 2010-го року нова влада закупила вже 36, а 2011-го – 44 мільярди. Тобто за два з половиною роки економічної кризи ми закупили на 18 мільярдів кубометрів газу більше. Левову частку з цього закупили, щоб повернути борг приватному посередникові», - сказав Гудима.

Депутат впевнений, що це призвело до «катастрофічних наслідків для «Нафтогазу України», тоді як статки Дмитра Фірташа, за деякими оцінками, оприлюдненими в українській пресі, зросли уп'ятеро. Гудима сказав, що «влада тепер стверджує, що не є спроможною виплачувати населенню соціальну допомогу, але може пишатися тим, що віддала всі багатомільярдні борги комерційній структурі». Гудима також зазначив, що не знає подібних прецедентів у світовій практиці.

Автор: Олександр Савицький / Наталія Мар'янчик, Анастасія Новікова

Редактор: Наталя Неділько