Політичні в'язні Банкової

Розгляд скарги захисту учасника антиурядових протестів біля Адміністрації президента Ярослава Притуленка, який залишається під вартою, Печерський суд Києва переніс на 8 січня. Причиною цього суддя назвала відсутність на засіданні представників прокуратури. Згідно із Прес-релізом київської прокуратури, "процесуальний керівник у кримінальному провадженні не був повідомлений про його проведення та не отримував офіційну заявку на участь у такому засіданні".

Однак адвокат затриманого Віталій Касько заявив одразу після скасування засідання, що дії судді суперечать законодавству. Воно не вимагає присутності прокурора на розгляді скарг на бездіяльність звинувачення. В інтерв'ю DW він підкреслив, що починаючи від 26 грудня Притуленко лишається під вартою незаконно, тоді набув чинності ухвалений парламентом закон про звільнення від відповідальності учасників громадських протестів. "Прокуратура вже давно мала звільнити Притуленка, але вона не робить цього і ніяк не пояснює свою бездіяльність", - сказав адвокат.

Водночас Касько стверджує, що затримання Притуленка теж відбулося з порушенням законодавства. "Його затримали поза зоною активних протестів - не на Банковій, а на Шовковичній. Під час затримання його повалили на землю і почали бити без жодних пояснень. І тільки пізніше йому висунули обвинувачення в участі в масових заворушеннях", - нагадав Касько. Він не виключив, що єдиною причиною того, що Притуленко і досі перебуває під вартою, є відсутність в нього тяжких травм після побиття міліцією.

Звинувачення без доказів

Крім Ярослава Притуленка, у СІЗО залишаються ще двоє активістів громадської організації "Дорожній контроль" Володимир Кадура та Андрій Дзиндзя. Їм інкримінується участь в керуванні грейдером, яким намагалися наїхати на охорону президентської адміністрації на Банковій 1 грудня. Обидва активісти заперечують висунуті звинувачення. А їхні захисники кажуть, що в прокуратури немає жодних вагомих доказів протиправних дій обох громадських активістів.

В СІЗО також опинився адвокат громадських активістів Віктор Смалій. Його звинувачують у замаху на життя судді, якому адвокат буцімто порвав суддівську мантію. Однак дружина Смалія Аліса Дорога стверджує, що цей інцидент стався під час сутички в судовій залі, коли оголошували вирок Андрієві Дзиндзі, якого захищав Смалій. За словами Дорогої, сутичку спровокували судові охоронці, що почали виштовхувати обурених вироком людей із зали суду.

Влада залякує суспільство

Голова Української гельсінської групи з прав людини Микола Козирєв в інтерв'ю DW сказав, що вважає перебування всіх цих людей під вартою протизаконним. "Верховна Рада ухвалила спеціальний закон про звільнення протестувальників від відповідальності, і, відповідно до цього закону, мали бути переглянуті та закриті їхні кримінальні справи. Інакше ми маємо ситуацію, яка пов'язана зі свавіллям влади, а не із законом. Влада демонструє суспільству, що вона діятиме як вважатиме за потрібне, щоби в суспільстві був страх перед владою", - наголосив правозахисник.

За його словами, всі чотири в'язні СІЗО є політв'язнями. Адже вони брали участь в протестах, які мали на меті зміну "чинного політико-економічного режиму, що цілковито заснований на свавіллі влади". Козирєв переконаний, що для цього режиму закони та право в жодному разі не є такими, що гарантують права та свободи людини і громадянина. "Для нинішньої влади закон і право існують лише як воля панівного класу, а не як забезпечення прав людини", - сказав голова УГСПЛ.