Правозахисники критикують рішення ООН щодо Південного Судану

Правозахисні організації піддали критиці відмову Ради Безпеки Організації Об'єднаних Націй (РБ ООН) запровадити ембарго на зброю для Південного Судану. "Це плювок в обличчя сотням тисяч біженців", - заявив експерт з африканських питань "Товариства людей під загрозою" Ульріх Деліус, передає агенція KNA. Представник правозахисної організації назвав це рішення "карт-бланшем для нових злочинів".

У п'ятницю, 24 грудня, Рада Безпеки Організації Об'єднаних Націй (РБ ООН) відхилила запропоновану США резолюцію, за якою б на поставки зброї до Південного Судану накладалось би ембарго. За словами представниці США в ООН Саманти Пауер, документ "не став би панацеєю, (…) але ембарго мало б значний вплив", цитує агентство AP. Крім того, у проекті документа йшлось про можливості накладення санкцій на певних осіб, відповідальних за розв'язання війни у країні. За резолюцію проголосували сім країн, вісім утримались. Для ухвалення документа необхідно було дев'ять голосів "за".

Нагадаємо, міжнародна спільнота сподівалася на встановлення миру та стабільності у Південному Судані після проголошення ним незалежності від Судану у 2011 році. Однак у грудні 2013 року країна поринула у вир етнічних конфліктів між прихильниками президента Салви Киїра та віце-президента Ріека Мачари. Вони представляють різні етноси, динка та нуер відповідно.

Попри мирну угоду в серпні 2015 року бойові дії у Південному Судані не припинились - загалом внаслідок бойових дій загинули десятки тисяч людей, більше трьох мільйонів з 12-мільйонного населення країни стали біженцями. У країні діє миротворчий контингент ООН.