伊朗美國在聯大交戰

在聯合國的歷史上，有許多政治家的演講都給人留下了深刻的記憶－從赫魯曉夫，卡斯楚，阿拉法特到查韋斯。但伊朗總統艾哈邁迪內賈德的演講卻不在此列。他的演講是驕傲，固執，好鬥以及宗教狂熱的一個混合體。但這已經在人們的預料之中。所以伊朗總統演講的對象根本沒有把他的話放在心上。特別是美國的公眾輿論沒有關心艾哈邁迪內賈德的講話內容。而這位伊朗總統的本意是想擦亮美國民眾的眼睛，讓他們看到一般情況下看不到的「真相」。

但不僅僅艾哈邁迪內賈德丟掉了他的機會。美國人和歐洲人在類似聯大會議場合的表現也表明，他們的確沒有什麼好的辦法使這位德黑蘭人就範。星期一，哥倫比亞大學邀請艾哈邁迪內賈德做演講。這本來表現出了一種敢於面對這位伊朗總統的勇氣。但大學校長十分失禮地在致辭中將艾哈邁迪內賈德稱做「狹隘獨裁者」的做法卻又給這樣的勇氣大打了折扣。這種情況在聯大會議上繼續發生：布希總統在他的發言中對伊朗隻字未提，並且在艾哈邁迪內賈德發言時缺席，而將這些事留給法國總統薩科齊和德國總理梅克爾去做。

而薩科齊卻試圖辯解，法國人並沒有認為伊朗會襲擊法國。梅克爾甚至發表了一個從司法角度和政治角度都站不住腳的聲明，即國際社會不必提供伊朗生產核武器的證據，而伊朗必須向國際社會證明它沒有生產核武器的企圖。布希總統似乎能夠滿意了：他的反伊朗陣線顯得很穩固。

但實際上這一陣線並不像其所顯示的那麼穩固。如果再度將制裁伊朗提到議事日程上來的話，歐洲各國就會做出不同的反應。因為大多數歐洲國家都與伊朗有經濟往來。由於美國與伊朗沒有官方的貿易關係，所以制裁伊朗美國不會有什麼經濟損失，當然會極力贊成，也就是俗話說的，站著說話不腰疼。德國已經減少了對伊朗的出口，但法國方面還沒有任何動靜。

人們譴責伊朗生產核武器，但卻無法證實這一點。而所有這一切都是因為這樣一個目前看來還是「莫須有」的罪名而做的嗎？而西方的這種策略迫使艾哈邁迪內賈德將世界劃分成好的和壞的，以及傲慢的壓迫者和受害者。這樣做確實對任何人－不論是西方還是伊朗都沒有好處。這樣看來，艾哈邁迪內賈德宣佈核計劃衝突已經結束的做法也不失為精明的策略。他說，伊朗一直在做和平利用核能的擔保。而伊朗在今後只與國際原子能機構打交道。

用這種方式解決不了任何衝突。如果雙方的確想使伊朗核計劃危機得到解決的話，就應該多動動腦筋，想出雙方都能接受的解決辦法。

德國之聲版權所有

轉載或引用請標明出處和作者