多家媒體質疑「北韓犬決「報導

（德國之聲中文網）"一位政要被處以死刑，而且處決方式是被120條餓狗分屍..."這一被國際英文媒體廣為轉載的驚悚傳聞飽含血腥殘忍、踐踏人權的味道，似乎正與北韓政權的形象相符。前不久一位西方國家駐平壤外交人員在訪問北京時說："沒有人知道，在北韓究竟發生些什麼！"這樣的話，似乎更讓關於北韓的真偽難辨、來源模糊的消息不脛而走。

消息來源值得懷疑

去年12月24日，新加坡報紙"Straits Times"援引香港《文匯報》消息報導說，北韓領導人金正恩的姑夫張成澤不是像此前國際媒體報導的那樣被槍決，而是與其他5人一起被處以了"犬決"。報紙逼真具體地描述了"犬決"的場景：120條被餓了3天的獵犬，一齊撲向張成澤等人。這幾位遭處決的囚犯在經過一小時的地獄般刑罰後被餓狗徹底分食。報導還說，金正恩本人親自觀看了"犬決"全過程。

《文匯報》去年12月12日報導了因"反革命行動、腐敗行為"等罪被判處死刑的北韓前第二號政治人物張成澤遭受"犬決"。兩天之後，該報另發文章說，張成澤可能是被槍決處死，但有關於張遭受"犬決"的謠言。

儘管"犬決"報導的真偽完全沒有得到證實，仍有大批國際媒體，包括報紙和電視台，蜂擁對該傳聞進行轉載報導，讓這一消息迅速傳播。不過，此間也有越來越多的媒體質疑這一消息的可靠程度。《紐約時報》的一篇博文中寫道，這樣的駭人聽聞的報導是不是更多體現了外國對北韓的印象呢？

同樣位於香港的《南華早報》報導說，香港中文大學曾經做過一份調查，在可信度方面，《文匯報》在參評的22家媒體中排名第19。在北韓動用"犬決"處死張成澤這件事上，除了《文匯報》之外沒有另一家中國的媒體加以報導。這也是讓美國《時代》雜誌覺得該消息真實性可疑之處。

無視新聞原則

北韓的人權狀況糟糕至極的確是事實。人權組織"國際特赦組織"掌握的數字顯示，該國受飢餓之苦的民眾有幾百萬，還有20多萬在押政治犯。不過《華盛頓郵報》記者Max Fischer在一篇博文裡寫道，一些媒體在報導北韓時，容易忽視真實至上的新聞原則，而是"盲目輕信一切"。

美國網路雜誌Slate的記者Joshua Keating 認為，為了滿足讀者的好奇欲，特別是在新聞量鋪天蓋地的網路時代，一些記者更願意報導來自北韓的"奇聞"吸引眼球，畢竟"平壤政府不會每次都出面否認不實報導。"

來自韓國的駐中國專欄記者和北韓問題專家李成賢（Sunny Seong Hyon Lee）幾周前在北京的一次新聞工作者活動上講到，"北韓基本上處於封閉狀態。即使是各國駐平壤大使，也不真正瞭解該國的情況，因為他們不許和普通的北韓百姓交談，就更別說在該國自由行動。即使是北韓的盟友中國也不瞭解，金正恩究竟有什麼計劃。"

來源：德新社、法新社 編譯：謝菲

責編：安靜