Pressefreiheit und Olympia: Interview mit Prof. Zheng

德國之聲：對於中國來說，有關奧運會的新聞報導值得總結的地方在哪裡，又有那些缺憾？

鄭保衛教授：奧運報導總體來看是成功的，這裡我重點講一下透明和包容這兩個詞。我覺得關於奧運的報導，不管賽事本身，還是賽事以外的報導，中國媒體還是最大可能做到了透明，包括奧運會之前發生的一些突發事件，像上海的襲警案，甕安的群體事件，還有公共汽車爆炸事件等等，媒體都做了及時報導，我覺得都體現了透明。媒體透明是現代社會的基本要求，它和公民的知情權是相聯繫的。另外，昨天華國鋒是13點去世的，當天就發了新聞，這在以前也是不可能出現的。這說明及時地報導重大的事件，保證訊息的透明，已經成為中國媒體的一個基本的信念。另外就是包容。包容主要體現在，一個是對外國傳媒，歡迎各國傳媒到中國來；二是媒體不斷通過各種形式來幫助中國的民眾能夠寬容地對待西方，對待西方的媒體。因為前一段時間經歷過一些不太愉快的事件。西方媒體關於拉薩事件，關於奧運聖火傳遞受阻事件的一些報導不太符合事實，這段時間中國媒體做了很多工作，幫助中國的民眾正確地看待西方的媒體。另外就是中國媒體對國內事件也採取了一種包容的心態。這種包容就是體現在對一些負面新聞。過去對負面新聞比較忌諱，覺得好像家醜不可外揚，幹嘛要公開報導。那麼現在報導以後，我覺得也沒有什麼壞處。當然也還存在一些問題。譬如說一開始，媒體預熱比較早，很早就把大家的情緒調動起來了。有些報導給人感覺就是奧運前的安全保衛的形勢比較緊張，特別是北京的市民也有些想法。

問：透明和包容的起因和來源是哪裡呢？

答：我想起因有這麼幾個。一個是中國政府非常明確地認識到奧運是一個國際盛會，是國際奧委會委託中國北京舉辦的奧運會，這樣的一個國際盛會肯定要和國際接軌，所以奧運報導也必須和國際接軌，所以訊息透明和包容是一種必然的要求。有了汶川大地震的報導經驗，因為汶川地震的報導非常透明，非常及時，效果非常好，不但國內的受眾非常肯定，國外的媒體和公眾也給予了積極的評價。這對中國政府是一個很好的訊號，說明訊息透明只有好處，沒有壞處。所以我覺得中國政府從地震報導中也總結了很多經驗，這是這次報導能夠很透明很及時的一個原因。還有就是中央政府去年通過了一個政府訊息公開條例，今年五月一日開始實施，規定重大突發事件要在第一時間發布訊息，媒體要介入，如果遲報緩報和瞞報，要追究有關部門的責任。這是中國政府下決心要讓信心公開的一個很重要的決策。五月一號開始實施，五月十二日發生大地震，所以這次地震報導中，災區很多政府的官員主動配合媒體來公開訊息。過去有些地方出了問題千方百計地藏著掩著壓著，不讓你報。

問：這次奧運所帶來的新聞開放會不會在奧運後還能保持，會不會開倒車？

答：你這個問題提的很好。奧運會這樣一個重大的體育賽事在中國舉辦，確實有一個不斷認識的過程。中國政府對訊息公開的認識過程已經提高到了一種很高的程度。最近，國家新聞出版總署署長在對新華社記者的談話當中已經明確講，奧運會之後，對海外媒體開放的措施不會收回，我們還是繼續按照現在的做法歡迎國外媒體到中國來採訪。這說明中國政府對訊息公開，特別是歡迎外國傳媒到中國來，態度非常積極。我想，開放是個潮流，是個國際化的、全球性的潮流，中國也會在這個潮流下不斷前進。