專訪：許多人猜測暴力衝突是港府所盼望的情勢發展

（德國之聲中文網）德國之聲：請問現在理大現場情形為何？

江松澗：目前很難概括現場示威者的傷勢，但是我目睹不少人因為傷勢嚴重被救護車載離現場。 但是，跟上周一警察朝兩名示威者開槍比起來，這次理大的衝突並未出現任何危及生命的傷勢。 當防暴警察今天上午五點半左右試圖進入香港理工大學時，他們在逮到示威者後，便派三至四名警察上前毆打示威者，導致不少示威者在過程中受傷。

之前當他們在公共場合進行逮捕時，多少會因為顧忌逮捕過程被媒體拍下，所以他們會控制。 然而，昨日理大的行動中，警察卻沒有試圖克制自己的行為，所以我能想像不少示威者在過程中因此而受到蠻嚴重的傷勢。 自從警察早上六點從理大校園撤退後，他們仍駐紮在校園周圍，維持包圍校園的狀態，但他們的人數也沒有明顯增加，所以我並不認為他們打算在接下來幾個小時內對理大再次發動大規模攻堅行動。

德國之聲：你認為警察為何在中大的行動受到外界批評後，仍決定以類似的方式對付理大的示威者？

江松澗：警察與示威者在理大對峙的時間確實比雙方上周在中大對峙的時間長，而這主要是因為從中國共產黨、香港政府跟香港警察都認為他們必須以非常強硬的手段來對付「暴徒」。 警察過去一周的策略貫徹了香港政府近期施行的政策。 上周五，中大的示威者為了向香港政府與社會釋出善意，他們開放了吐露港公路南北向的幾條道路，希望政府能因此承諾如期舉行區議會選舉。

雖然港府之前曾表示希望區議會選舉如期舉行，但他們在示威者釋出善意後，卻不願做出任何正面響應，反而向示威者表明政府不願在任何議題上輕易與他們妥協，導致示威者在開放道路24小時候，又再度將公路封堵起來。

德國之聲：香港政府在中大與理大事件爆發後，仍尚未與示威者展開對話。 你認為他們為何採取這樣的立場呢？

江松澗：香港政府一直希望將「反送中」運動塑造成一個單純的執法問題，且他們認定政府必須徹底壓制前線示威者。 香港政府多次強調，目前街頭的暴力情勢讓他們無法開始著手處理全部與「反送中」運動相關的問題。

對中國共產黨與香港政府來說，在他們努力將整起運動的焦點導向前線示威者的暴力行為後，他們已侷限了政府在政策制定上的發揮空間了。 也就是說，一旦政府選擇採取強硬手段，他們便得堅持這個立場，因為他們擔心態度放軟會被外界視為展露自己的弱點。

我認為香港政府完全沒有針對目前混亂的局面提出任何解決方法，他們讓香港警方來控制整個局面。 許多人都猜測暴力衝突是政府所盼望的情勢發展，因為如果街頭的暴力衝突持續延燒，這便能強化政府的立場，讓前線示威者顯得更符合「暴徒」的形象。

德國之聲：目前香港社會普遍對「反送中」運動的支持度如何？

江松澗：香港各界在「反送中」這個議題上的立場都已根深蒂固。 我認為目前大約有60%到80%的香港人仍然支持反送中的示威者，另外有大約10%到20%的香港人在這個議題上是採取非常親中的態度。 如果香港政府仍拒絕透過政治手段來解決當前的危機，他們又怎麼能奢望得到一些香港市民的支持呢？

此前，示威者的通訊群組間曾有人提議是否該為了讓區議會選舉如期舉行，而降低街頭示威的力道。 而當這樣的消息傳出來時，不少以較為溫和立場支持「反送中」運動的市民都認為這是個好主意。 這樣的反應顯示不少支持「反送中」的香港市民希望能找出一個方法來降低街頭的暴力衝突，並盡快找到方法解決當前的危機。 然而，香港政府卻選擇不與他們交流。 這再次顯示了目前香港各界對整個「反送中」運動抱持著非常根深蒂固的態度。

德國之聲：如果香港政府最後宣佈延後或取消11月24日將舉行的區議會選舉，這樣的消息有可能再次觸發示威者運用暴力手段來響應嗎？

江松澗：雖然目前普遍的認知是香港政府能做任何他們想做的事，但我們很難判定港府是否會取消區議會選舉。 自從香港政府11月8日宣佈7名民主派議員因觸犯《立法會權力及特權條例》要被拘捕或預約拘捕後，民主派便認為如果港府打算讓區議會選舉如期舉行的話，他們一定不會對這些民主派議員提出拘捕， 因為這樣的作法只會對建制派的選情造成反效果。

我認為如果區議會選舉仍如期在11月24日舉行的話，很多人會對此感到意外。 然而，目前香港的氛圍是事情每天或每個小時都可能發生變化，所以這也讓大部分人很難預測港府最終會對區議會選舉做出怎麼樣的決定。

江松澗是居住在香港的作家與活動人士。 2014年雨傘運動後，他發表兩本關於該運動及其對香港政治與社會影響的專著。 除此之外，江松澗還時常為香港英文媒體"香港自由新聞"（Hong Kong Free Press）撰寫與香港社會與人權相關議題的文章。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。 文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。