德國因藝術收藏品在美國成為被告

（德國之聲中文網）有可能這將成為近代史上最為轟動的一個藝術品索還案：猶太藝術品商人的後裔與聯邦德國對簿公堂。根據起訴書的要求，德國必須承認威爾芬家族的珍寶是納粹掠奪的藝術品，並將其歸還給合法繼承人。

德國政府的律師弗萊曼（Jonathan Freiman）向《華盛頓郵報》表示，德國將在4月21日最後限期之前提出上訴。這將是德國首次在一家美國法院就歸還藝術品的訴訟案為自己辯護。

聯邦政府表示，普魯士文化遺產基金會對威爾芬家族藝術品的管理是合法的。這些珍貴的國家文化資產必須留在柏林。3月31日美國法院受理起訴的當天晚上，普魯士文化遺產基金會的帕爾辛格（Hermann Parzinger）就發表聲明說，對德國的起訴 "毫無道理"。而控方律師伍爾巴赫（Mel Urbach）和施托策爾（Markus Stötzel）則向德國之聲表示，受到起訴是"德國的恥辱"。

贈送給希特勒的禮物

威爾芬家族的珍貴藝術品包括44件中古時期的經典教堂藝術品。 威爾芬家族是歐洲最古老的貴族，其家族收藏著大量藝術珍品。1929年，由多名猶太藝術商人組成的財團從威爾芬家族購買了這些收藏品。在之後的數年中，除了個別藝術品在全球市場上被銷售之外，他們將剩餘的42件鑄金藝術品賣給了普魯士邦，至今仍在柏林的藝術博物館展出。

當年普魯士邦的帝國代理官、自1935年5月份起擔任德國空軍最高司令官的戈林（Hermann Göring）將這些藝術傑作作為最厚重的個人禮物送給了希特勒。猶太藝術商財團的繼承人稱這是敲詐勒索來的禮物。

其中的一名藝術品商人羅森貝格（Samy Rosenberg）甚至受到生命威脅：如果不將這些威爾芬家族藝術品出售給納粹，他和他的家人在德國將永遠不得安寧。他們顯然已經向美國女法官克特裡（Colleen Kollar-Kotelly）提交了足夠的證據。2017年3月31日這位女法官已經判定"對威爾芬家族藝術品的佔有與種族大屠殺有密切關聯，其強行出售也可以被詮釋為違反國際法"。鑑於這種違反國際法的行為，一個主權國家不能在另一國被起訴的原則因此失效。

1935年的公平交易？

在開庭審理之前，人們面臨的一個根本性問題是：是對這些可能的納粹掠奪藝術品逐個認真調查，還是僅僅知道以下情況就足以：自從1933年希特勒上台掌權之後猶太藝術商就逐步被剝奪了權利，因此根本沒有能力在藝術市場上正常進行交易。

普魯士文化遺產基金會以一個個案作為依據，強調在1935年以合理的價格購買了這些藝術品。並稱當年因世界經濟危機造成藝術市場價格偏低。這些藝術品絕非被掠奪。原告方的律師則認為：1935年對猶太藝術品經銷商來說不可能有"公平交易"。控方律師伍爾巴赫和施托策爾說，將納粹戰犯說成是文明的商人"可恥"。

德國沒有有關掠奪藝術品的法律

早在2008年，猶太藝術品經銷商後人的律師就要求普魯士文化遺產基金會歸還這些藝術品。2015年，由中立專家組成的所謂林巴赫委員會建議將藝術品保存柏林，並認為1935年為這些藝術品支付的425萬帝國馬克符合當時的市場價格。之後，猶太藝術品經銷商後人的律師向華盛頓法院提交了訴訟。但是由於德國沒有針對歸還案例的相關法律，因此對案件的處理難以進展下去。德國不像奧地利或者荷蘭擁有歸還文化物品法，可以依法對可能的納粹掠奪藝術品做出裁決。林巴赫委員會只能提出相關建議，但是不具法律約束力。

美國法院受理威爾芬藝術珍寶一案將不會是迄今唯一的案例。有可能這將是一個先例，之後美國法院還會繼續受理類似訴訟案。屆時，被要求拿出證據的將不再是可能被剝奪了權利的猶太藝術品經銷商或者私人收藏家的後人，而將是坐在被告席上的德國的博物館，它們必須拿出證據證明自己是在納粹時期獲得了這些藝術品的合法收藏者。普魯士文化遺產基金會是首個被告。不久慕尼黑繪畫陳列館可能將成為下一個被告。該陳列館已經因出版貝克曼（Max Beckmann）的多幅繪畫在美國受到起訴。

使用我們的App，閱讀文章更方便！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！