科學教成員主演英雄人物

克魯斯無疑是一名著名演員，但現在人們知道，這位好萊塢的中流演員也是科學教的積極成員，而科學教是一個建築在威權結構之上、要求統治世界的世界觀團體。但克魯斯扮演的人物恰恰是反對暴政、反對威權專制的施道芬貝格，施道芬貝格是德國抵抗運動的象徵。在納粹統治的漫漫黑夜中，他體現了另一個德國，體現了德國的良心。

所以，克魯斯扮演施道芬貝格一事在德國引發了激烈的爭論。這是因為施道芬貝格組織抵抗運動、謀殺希特勒畢竟是德國的歷史題材。另一方面，據說克魯斯所屬的科學教對成員進行洗腦，其組織結構使人想起德國歷史上最黑暗的一章，被德國憲法保衛局列入非民主組織的行列。德國人不禁要問：「他可以演這個角色嗎？」一些報紙甚至認為，一場新的文化鬥爭即將開始。

這裡，有一個問題應該分清：現實與看法。克魯斯的現實是演員，科學教是他的看法，不能因為他的世界觀有所不同就禁止他從事自己的職業。德國基本法第四條明確寫道：「信仰和良知的自由以及宗教和世界觀認同的自由不可侵犯。」

如果克魯斯可以扮演施道芬貝格，那麼他能夠在當年事件的歷史地點拍攝嗎？德國政府禁止克魯斯在這些地點拍攝，例如1944年7月20日施道芬貝格策劃政變的地點以及失敗後他與戰友被處決的地點。一家美國報紙對這一禁令不僅大惑不解，甚至表示憤怒：「因為信仰就剝奪一個人的工作權利，這難道不會使人想起納粹時代嗎？」

德國也有很多人認為，這樣的規定損害了德國的名聲。他們指出，三年前，德國拍攝一部有關施道芬貝格的電影時，就曾經在當年的歷史地點攝制了鏡頭。而同樣的地點，今天卻禁止克魯斯涉足。不過，這裡有個鮮為人知的情況：這次不批准克魯斯前往歷史紀念地拍攝，正是因為三年前那次拍攝給紀念地的工作人員留下了負面印象。他們認為，一個回憶歷史和悼念先烈的地方不應成為電影的背景。今天，即使德國電影公司來這裡，也會與好萊塢一樣吃閉門羹。

慕尼黑附近的原達豪集中營紀念館負責人說過：「這樣的紀念地不應世俗化。」也就是不應商業化，而好萊塢追求的正是商業價值，被拒之門外也就不足為奇了。

再說，一部歷史題材的故事片並非必須在歷史事件原發地拍攝，因為拍攝的畢竟不是需要體現原汁原味的紀錄片。可以通過架設佈景構建這些歷史地點，電影「辛德勒名單」和其它許多電影就是這樣拍成的。

可以肯定地說，克魯斯可以扮演施道芬貝格，但他不能在歷史紀念地拍攝，這並非因為他是科學教成員，而是為了保護這些歷史紀念地的神聖與尊嚴。