讀者來函集（2005年8月第2輯）

達賴返西藏

merry

北京： 達賴可以返鄉，但前提是……

編輯：您好！

我不喜歡達賴，我認為國家不屬於個人和黨派。當年的西藏在達賴的領導下生活在奴隸制。除了少數上層人士，普通人生活很糟糕。只有為了西藏人民好那才是真好！我認為達賴作為前藏的第一號人物，他對佛教貢獻太差！菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃。達賴對佛教領悟太差，象小和尚背姑娘，姑娘已經下去，而小和尚還唸唸不忘，如果達賴趁在世不是把佛學在全世界弘揚，而是天天宣揚他是西藏的正統領袖，他和小和尚又有何區別！我認為佛教領袖應該心胸開闊，普度眾生，是出世之人！而不是像達賴這樣的俗人，這種人只會把西藏當自己的私有財產，我認為他不如毛、周、鄧。

Sun Guangyong

堅決反對達賴

達賴是個假裝 仁慈得惡狼，從他90年代得表現可以看出他得險餓用心。

堅決反對達賴返回西藏！他只會給西藏帶來災難！

北京

您如何看西藏問題

是你們意誤導，還是全體德國人（包括你們這些為德國工作的中國人）都不知道西西藏的歷史（或都是假裝不知道、或者是不想知道）。什麼叫「1950年北京政府派軍隊進入並佔領了西藏。」請你看看國民政府時期的中國地圖。西藏一直就是中國的一部分。

還有，我想問一下，達賴所說的「一國兩制」是什麼意思，具我所知，50年以前西西藏是農奴制。達賴所要求的自治是什麼樣的自治？他是不是還想恢復以前宗教領袖在西藏宗教政治一把抓的自治？這在德國這個自由民主的社會也不會有這種可能吧。

歐文

西藏自治

西藏自古就是中國的一部分，他要求獨立？太過分！我自己劃一塊地獨立可不可以？至於民主的問題隨著社會的進步，會慢慢改善！

Zhou Weige

三分之一的德國人認為達賴有智慧？？！

這個標題讓我們知道了一個事實：這些德國人根本沒有智慧！為此，會把關鍵的一些假話夾在許多真話當中的達賴在他們眼裡成了有智慧的人了！他們相信達賴的全部話語，但是他們知道不知道現在的西藏是什麼樣？西藏人高考分數比漢人低許多達賴有沒有告訴你們？達賴那時的西藏是個奴隸社會知道不知道？到西藏你們為什麼不拍攝一下人皮鼓什麼的東西？那就是達賴的人權！他們奴隸主階級的人權！所以如果把一切真實暴露在光天化日下，大家就應當明白達賴是沒有資格談人權的傢伙，他的選擇的「和平」只是因為贊同他的人少和國家的強大！試想一下吧：如果有達賴說的那麼嚴重的話，本拉登應當是西藏人了！

dtouch

關於您如何看西藏問題得出貴刊動機很可疑

德國之聲在西藏問題故意混淆事實還不停把過時的達賴分裂新聞翻出來搞頭條，我不清楚也沒有證據證明原因但其動機很可疑（其結果徒勞而已）。

"1950年，北京政府派軍隊進入並佔領了西藏。1959年對北京佔領的藏人起義失敗後，作為西藏宗教領袖的達賴逃亡毗鄰的印度。"

1950年中國人民解放軍進藏是政府更迭後重新派兵進入，因為之前國民黨的駐藏官員和軍隊潰逃台灣或散夥，從元朝明朝清朝國民黨不間斷的700多年間西藏就是中國不可分割的一部分，請問德國之聲德國瑞士正式建國多少年？另外政權更迭新政府派兵進入自己的國土，就像八年抗戰解放東北軍隊進入東北，這可以稱之為「佔領」？反倒是法西斯德國入侵蘇聯那才是佔領侵略，請不要太健忘或故意的歪曲事實。

還有59年那是達賴分裂造反復辟農奴制，請不要錯誤的使用「起義」這個詞。

「達賴繼承人的問題也逐漸提上議事日程。人們擔心，北京會在確認轉世靈童的問題上進行干預。」

按照藏傳佛教的定義，達賴喇嘛圓寂後，中央政府所有可能做的都合情合理合法也完全符合遵循藏傳佛教規定和傳統，怎麼是「干預」，恰恰是反華惡勢力因為可能再也找不到一個傀儡奴才式宗教人物，再也很難進行反華分裂顛覆中國的活動而焦急上火，這些反華惡勢力倒真有點像狗餓急了不擇食，不但是這個叛國叛教的喇嘛，甚至連法輪功這樣的倡導人自焚的邪教都大力支持，如果真那麼好，每個中國人倒願意吃點虧，把這些個好東西免費送給歐美日，在歐美日大行其教，最好貴刊那幾個遵從達賴，唯法輪功是從的編輯（你們講1/3德國人信奉遵從達賴），也得到達賴的「智慧」，加入法輪功自宮自焚升天算了。

dtouch

關於達賴在黔驢技窮走投無路年老體衰臨死前才道出他妄圖

"達賴喇嘛訪問瑞士前夕，接受了新蘇黎世報的採訪"

真是衰人對鳥報，拿了主子錢嘴軟的一路賤骨頭貨色。「達賴講了他為什麼要常年堅持非暴力原則」

以前說過既然德國之聲反復重複轉載謊言新聞那我也辛苦一下再駁斥一遍---達賴當面撒謊造謠不臉紅，不管是幾十年前它武裝暴動造反，還是長期在國外反動勢力的扶持下建立武裝分裂偽政府，甚至89年還欣喜若狂的叫囂反攻大陸，當然它的蠢蠢欲動是徒勞的，於是又叫嚷著新的謊言--非暴力原則。

「難道除了堅持非暴力原則還有其他的選擇嗎？難道有通過暴力手段真正解決問題的先例嗎？即便有人願意出兵幫助解放西藏，我也會斷然拒絕的。誰如果夢想通過軍事手段將中國人趕出西藏，那他無疑是在做一場非常危險的夢。

黔驢技窮走投無路年老體衰臨死前才道出他搞所謂的「非暴力原則」的原委--妄圖幻想「有人願意出兵幫助解放（應該是分裂）西藏」太危險，並且成功可能性幾乎為零。

現在不但是沒有人敢出兵，就是有也注定失敗。

歐中經濟糾紛－亞洲崛起

otto

配額

取消就行了

亡羊補牢

有什麼可猶豫的

無非是證明歐洲這些政客的愚蠢罷了

而在利益面前他們是不會計較的

otto

亞洲正在崛起嗎？你對未來充滿信心？

毫無疑問未來是亞洲的！

歐美現在的成功都是在侵略，掠奪亞非國家的基礎上。

現在還用這些見不得人的事情，不以為恥反以為榮的宣傳

otto

大度

歐美人是肚子大，氣量小。

見不得別人比他們好。

全面開放市場！

就想佔別人的市場，不讓別人進自己的地盤。這種做法太可恥

性中國－木子美

maggie

娛樂大眾

木子美，只不過成了大家娛樂的對象，她現在還能用她那一點點的「本錢」去滿足自己的慾望，滿足大眾的需求。但是，如果她青春不再，或不幸得了性病的話，又有誰會去關心她，紀念她的價值呢？

中國政治、貧富不均

hq

政治歧視

關於政治歧視的問題,有時候也理解西方的顧慮和隔膜.但有時候顯得泛政治化.中國政府處處受打壓老百姓並不在意,但往往傷害的不是政府,而是人民.中國人對政治一向冷漠,少數人把握話語權,89年以後,連學生的激情也只體現在牢騷上了.

至於對社會主義的信心問題,老百姓到知識分子誰關心這個?中國是集權社會加上經濟上的國家壟斷式的資本主義.在這個社會,稍微有點進步,大家對黨的耐心就多幾分,即使就像是被皇帝恩賜的樣子,大家也並不覺得不妥.

最主要的問題,在89後很多人的反思裡,黨下來,誰能管理這個國家,中國還沒有看到有這樣的其他集團.中國的資產階級貪婪自私卻目光短淺,知識分子消沉膽怯而且沒有資源.出路在哪裡?全民的思維模式,還在祖先留下來的對公共事務的混沌裡.一直說中國民智未啟,國民黨不加理會,而共產黨利用了人民社會政治觀念的空白,佔領了毫無抵抗人的頭腦,而後來事實顯得荒謬時,老百姓喪失了信仰,從而陷入到對政治生活本身的懷疑和不可知中.

目前的中國社會,以我這樣生活在底層的人來看,整個社會充滿了放縱和懷疑,狂躁和激憤的情緒,理性被逐利的本性扼殺.在大多數人那裡,對貧窮的恐懼感覺仍然折磨他們.即使是其中豪富的一些人,仍然被金錢異化得一時間失去了自己,不知道金錢可以用來做些有意義的事情.

對日本充滿仇恨的人不在少數,但以我的理解,政府絕對是要委曲求全的.對日本妥協,政府統治的基礎將大為動搖,但如果矛盾演化到開戰,統治也將崩潰,所以政府是一條會叫的狗.就這點,我覺得悲涼,儘管我討厭日本的某些方面,但我看不到現政權有打敗日本的能力.

mhzhang

仇恨用權利獲的不義只財,仇恨貪污腐敗行為.

Yang Chunhua

對貧富不均的體會

普通人想要通過誠實勞動致富幾乎不可能，他必須或多或少地從事非法經營，賄落主管部門的官員、辦事人員，偷稅漏稅，以完成原始積累。如果誰不遵守各種潛規則，誰就會寸步難行。最後，凡是與人打交道，掌握公共資源的人，不法商人都成為掌握78%財富的22%人口。

BAMBOY

財富不均，富了誰？窮了誰？

當年鄧總富有前瞻性的推進中國經濟改革。把中國帶入了經濟的高速「磁懸浮」但經過20餘年的發展至今，問題暴露的也越來越明顯。

現在貧困在擴大，是相對的擴大。一小部分人在鄧總的指示下先富了起來。到底富的是誰呢？如果你採訪一下老百姓，大多數人也許會對你說：富的是當官的和他們的親戚朋友。的確，如果他們在改革的進程中，不能分得一杯改革經濟成果的「羹」，高層怎會如此贊同經濟改革呢？中國的新富，好像和「不仁」聯繫到了一起。中國的福利事業以及貧困捐助，看不到富人的身影，總是已經節衣縮食的百姓在屏幕上「表率「」作秀「」體現中華美德」

中國的有錢人好像總不敢暴露自己，有財不外露。不得不讓人懷疑他爆福的合法性。在美國的蓋辭。如此的富有但是卻沒有招來那麼多的極度，如果在中國，他這樣的富有身份，會讓人產生很多聯想。

中國的新富階級，是靠手中的權利和暴力，獲得的非法財富。中國人不討厭財富，知識厭惡那些紅頂商人，以及靠紅頂通過不正當競爭斂財的那些人。

以至於到現在，中國社會普遍仇富，仇恨富有。看著那些富有的人可以肆意的開著名車在大街上招搖，看著交警對他們的視而不見，看著這麼多寶馬撞人案等等等等。

富沒有錯，要合法的富。窮沒有錯，也要明白的窮。

很多人順應祖國的需要，被「減負」下崗，那麼多優秀的人才，得不到重用，不是博士街頭擦鞋，就是紛紛出國以尋發展。那些看似沒有深厚知識背景的人，「不明不白」的做起了公務員，靠著手中的權利，在缺乏監督的機制下，一個又一個的茁壯「富有」

如果繼續下去，勢必有更多的「農民與書記同歸於盡」的事情發生。中國的社會必定在動蕩中走向危險。

只有建立公平、合理、有效的制度，才能有穩定的經濟和社會發展。

但這，似乎又觸動了少部分人的乳酪。

ERIC

張林有罪否

說真話有罪嗎

秘密警察

封鎖

政府的態度 就是不要大家知道得更多 搞愈民政策 他們要的是知道真相的人越少越好 最好都不知道

LEELUU

中國是否有足夠的宗教自由問題

我認為中國沒有足夠的宗教信仰自由，因為教會沒有開辦學校，我是信仰基督的，如果教會能在國內開辦學校就好了，學生的學費就不會那麼貴了．

讀者來函不代表德國之聲觀點
轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese