北韓最高領導人金正日於12月17日去世，金正日去世兩天之後，朝中社才發布消息。在得知金正日去世的消息後，北韓舉國悲慟。面對金正日之死，中國官方高度重視，民間熱議，在中國媒體上，充斥著哀悼金正日的聲音。
中國官方弔唁金正日的規格空前
金正日去世三天之後，胡錦濤、吳邦國、李長春、習近平四位中共中央政治局常委前往北韓駐中國大使館弔唁金正日，就連卸任高官江澤民也送了花圈。胡錦濤弔唁時稱金正日是「中國人民的親密朋友」，對金正日生前的「豐功偉績」進行了高度贊譽。
原以為上述四位政治局常委弔唁之後，不會再有高層官員前往弔唁，然而，時隔一天，溫家寶、賈慶林、李克強、賀國強、周永康這五位政治局常委也前往北韓駐中國大使館弔唁。金正日去世後的這種禮遇相對於其它國家元首而言，可謂無與倫比。
九大政治局常委無一缺席的弔唁，讓人清晰地感受到金正日之於中國官方的重要性。金正日之死對於中共高層官員而言，顯然是巨大的噩耗，之所以如此，一是因為金正日和他們如膠似漆的關係，二是因為金正日去世後的北韓政局令他們憂心。
中國媒體對金正日之死如喪考妣
金正日去世，對於全世界而言，都算得上是一條大新聞，對於中國而言，更是新聞報導的重中之重。媒體對金正日去世進行報導本無可厚非，但是，中國媒體在報導與金正日去世的有關消息時，卻跟報導國內政要去世如出一轍。
顯然不是所有中國媒體想要跟新華社、央視、《人民日報》這樣的官方新聞機構保持高度一致，而是不得已而為之。雖然沒有證據證實中宣部等新聞主管部門對此有何指令，但是，媒體能如此整齊劃一地報導，顯然不是純屬巧合所能解釋的。
自從金正日去世的消息公佈，多家門戶網站便建立了相關專題哀悼金正日，收錄相關的報導和評論。在金正日的話題熱火朝天的這些天，不排除有些媒體建立有關專題存在商業動機，但是，從毫無雜音的報導來看，這背後政治因素顯然更大。新華網、人民網以及五大門戶網站上，連著幾天頭條位置都被金正日佔據。
中國官民對金正日評價相去天壤
金正日去世，北韓民眾普遍悲痛欲絕，這的確是一幅真實的場景，不僅是在北韓國內的，即使是在國外的北韓人，很多也是這樣。在看到一張張北韓人痛哭流涕的圖片時，中國的年輕人震驚了，因為實在無法理解金正日這樣一位大獨裁者去世能帶給民眾悲傷。
當然，一些經歷過毛澤東時代的中國人卻很容易理解北韓人的這種反應，當他們回首毛澤東去世時的景象時，發現二者是驚人相似。北韓人的悲痛並不能證明金正日的偉大，因為在一個獨裁專制、沒有新聞言論自由、愚民教育盛行的國度，大多數民眾注定無法具備明辨是非的能力。
雖然後極權時代的中國跟當前的北韓在制度上很諸多相似，但畢竟還是有很大的不同，北韓從金日成到金正日時代，基本上都是相當於中國的毛澤東時代，不僅政治封閉，在經濟上也照樣是裹足不前。雖然中國人享受的自由並不多，但對這一點都有清醒的認識。
中國政要和官方媒體對金正日給予了高度評價，但將金正日稱為「中國人民的親密朋友」顯然有強姦民意之嫌。從網路論壇、部落格、微博上的中國網民發言來看，大多數人並不為金正日的去世而哀悼，而是在慶幸金正日時代的終結，很多人都認為金正日是類似於毛澤東式的獨裁者。雖說一般的中國人並不認為金正日是敵人，但絕不會把他當朋友。
金正日去世讓北韓政治走向充滿變數
金正日去世讓中國官方大為不快是情理之中的事情，因為從政治性質上講，二者都無法融入世界主流文明。常言道：物以類聚，人以群分，中國官方對金正日去世的高規格弔唁大有兔死狐悲之意。
金正恩在金正日去世之前就已經被確定為金正日的接班人，金正恩生於1983年，尚未到而立之年。這個年齡接掌政權，從經驗上講顯然有些欠缺，所以，他的位置能否坐得穩還需要打上一個大大的問號。
北韓在金正日統治的這17年時間裡，早已經是民不聊生，不是因為中國的援助，金家政權或許早就已經土崩瓦解，而北韓則可能早就與韓國合二為一。金正日之死讓北韓的政治走向充滿了變數，一旦金正恩無法穩定北韓局勢，南北韓就有可能實現統一，而中國作為獨裁專制國家的老大哥將更顯孤立。到那個時候，或許就是第五波民主潮的開始。
但願中國高層官員能夠在金正日去世之後，改變對朝策略，在和北韓官方的交往上以尊重普世價值為基礎，一方面促進北韓的經濟和政治革新，另一方面，順應歷史潮流和民意，在中國啟動政治改革。
2011年12月21日
作者：劉逸明
責編：達揚
作者簡介：劉逸明,1980年出生於湖北鄂州 。擔任過《中國民營》雜誌社駐深圳記者。現為自由撰稿人，網路特邀編輯。2011年1月被評為鳳凰網2010年度十大寫手之一
