「不能將科索沃和克裡米亞相提並論」

（德國之聲中文網）西方社會從國際法的角度出發，一致認為如今在克裡米亞上演的一切完全違法了國際法。同時，塞爾維亞人和阿爾巴尼亞人對此別有關注。尤其是在前德國總理施羅德就此表態之後。他認為，莫斯科現在的做法雖然明顯的違反了國際法，但這和西方國家15年前在沒有聯合國安理會決議的情況下讓北約出兵干涉科索沃局勢的做法也沒有什麼不同。

有這種想法的人不止施羅德一個，這也讓持續多年的關於科索沃衝突的爭論再次進入人們的視野。因為直到今天，歐盟各國對科索沃的獨立性都尚未給予定論。希臘、羅馬尼亞、斯洛伐克、塞普勒斯和西班牙不承認科索沃獨立。尤其是考慮到自己國內少數民族要求獨立的主張，更讓它們感到害怕。即便海牙國際法庭2010年從法律上承認巴爾干諸國獨立的判決也不能改變那些國家拒絕承認的態度。這是能夠證明西方國家在科索沃的行為違反國際法的證據：對於那些指責西方國家奉行雙重標準的人來說，無疑是正中下懷。但是，這種說法是不是有道理呢？

克裡米亞俄羅斯人的安全不受威脅

確實，北約軍事幹涉科索沃的行動沒有得到許可，這也將永遠是北約為其行動辯護時無法自圓其說的地方。但是人們必須想想，為什麼當初安理會沒有達成決議：俄羅斯稱國際法禁止他國軍事幹涉，所以反對達成決議。而如今的俄羅斯可不管這些，堅持聲稱有義務干涉克裡米亞局勢，說是為了保護駐烏克蘭境內俄羅斯公民的安全。

但還是不能拿科索沃和克裡米亞作比較。西方國家是在南斯拉夫軍方大範圍驅逐阿爾巴尼亞族民眾的情況下才進行軍事幹預的。而克裡米亞半島上的俄羅斯人可不需要面對這樣的種族驅逐。另外，當時波斯尼亞塞族對斯雷佈雷尼察地區穆斯林民眾展開的大範圍屠殺也曾震驚世界。西方聯盟當時相信，必須制止阿爾巴尼亞族成為巴爾干地區上第二次種族滅絕的犧牲者。在採取軍事行動之前，西方已經用盡了所有的外交手段。在多年的制裁和談判無果後，才動用了軍隊。

奇怪的是，俄羅斯如今也拿科索沃為即將在克裡米亞舉行的全民公投辯護。俄方稱：西方在承認科索沃獨立的時候就等於開創了先例，而現在克裡米亞只是步其後塵。但這樣的對比也說不通。因為當時西方並沒有打算將科索沃並入某一鄰國。如今，塞爾維亞對莫斯科拿國際法說事兒的做法也感到詫異。塞爾維亞的政客們此前一直相信，科索沃對於莫斯科來說，是西方國家干預政策失敗的典範。而如今他們不得不看到，莫斯科把科索沃的獨立看作為可以引以為豪的先例，為的只是使自己的權益合法化。這種用詞上的伎倆很容易就被識破。因為畢竟科索沃不是克裡米亞。

作者：Verica Spasovska 編譯：任琛

責編：洪沙