Wird Olympia Chinas Wandel vorantreiben?

「觀察今天中國奧運的情況，一方面有某些相似之處，另一方面也有不同。相似之處是，中國也是世界經濟中的暴發戶，中國社會過去數十年受專制思想主導。在人權問題上，這兩個國家都令人擔憂。與當年的韓國一樣，中國開始了經濟和政治開放，在國際政治舞台上尋求新方向。這兩個國家過去和現在都在追求世界的讚揚，因為它們在歷史上經歷了痛苦和貧困，尤其對西方，它們都有一種難受的心理綜合症。

但區別也十分醒目。當時韓國國內的大學生、知識分子和公民對抗軍人專制，為廢除這一專制而鬥爭。而中國幾乎沒有這樣得到公民支持的團體。毛澤東直到今天仍然受到真誠的尊敬，這說明大多數中國人至少沒有把共產主義視為沒有人性的專制，因為毛把中國從日本和西方手中解放出來，實現了國家統一和獨立。

另一個區別在於國際政治環境發生了變化，其間柏林牆已經轟然倒塌，技術也發生了革命性變化，因為網路现在成了自由的標準。但最大的區別是兩個國家幅員的差異。中國是一個大國，它的崛起在政治上和經濟上具有完全不同的規模。在世界歷史的這一轉折關頭，西方看來有一種不舒服的感覺，它來自西方的不安，不知道象中國這樣的大國崛起將給未來帶來什麼後果。

西方把中國看成正在走來的競爭。對韓國這樣的政治侏儒，西方可以表現出寬厚、給予鼓勵。在人權問題上，這一點表現得特別明顯。與對待韓國不同，北京奧運成了一個政治問題。至於踴躍參與奧運、對中國的革新力量超前給予信任能否取得像在韓國那樣的積極結果，還要等著瞧。在韓國總之超過了原先期望。」

日報發表的評論稱讚了北京奧運開幕式和完美的組織工作，也稱讚了中國對興奮劑採取的堅決立場，「至今沒有一例中國運動員服用興奮劑」的醜聞。評論認為，這一切就是中國的「軟實力」：

「但是，中國在西方的形象問題並沒有因此得到根本解決，這是因為預料媒體仍然只會展現中國的一面，而實際上中國有多種不同的外觀。對，中國還有侵犯人權、新聞檢查、鎮壓抗爭活動和幹部為所欲為的凶暴一面，但如果只注意這一面，就沒有看到成就的一面和轉變的方向。也就是說，在毛的時代，國家控制和統治一切、人民沒有任何自由和法制安全，現在中國正在轉變成為一個個人享有相對大的自由並能自主決定自己生活方式的國家。」

南德意志報的社論與日報的評論完全不同。南德意志報的社論說，北京奧運是一場「宣傳活動」，它要表現中國是一個「愛好和平、關心備至的國家」。社論接著寫道：

「無論在政治層面、還是在體育層面，關鍵都在於保持外表形象、要的就是作用。這裡，政治與體育兩個層面互相交錯。在創下神奇的世界新記錄之際，有誰還會談論西藏問題呢？在觀看菲爾普斯一次又一次破浪向前的時候，有誰會對人權組織的網路网頁打不開而生氣呢？那些準備對人權和這類問題明確表明態度的運動員又到了哪裡呢？

國際奧委會主席羅格在奧運前說過，奧運一旦開始，就會展示其

魅力。他說得對。人會受到圖象的誘惑。他們在北京打破記錄，也就為中國政府提供了向中國人們傳遞幸福訊息的土壤。中國政府會說：看吧，我們的客人在我們的跑道上和游泳池中多麼舒適，舒適得甚至可以超越自己。」