「大倒退」中的「大豐收」

（德國之聲中文網）香港記者協會近日公佈了2014年香港新聞自由指數，參與制定該項指數的香港中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰機在《明報》發表文章，對此予以分析和點評。該指數顯示，公眾對新聞自由指數的評分由去年的49.4微降至48.8，而記者的評分則由42明顯下跌至38.9， 51%的市民認為香港的新聞自由倒退了。

蘇鑰機指出，市民與記者對新聞自由的感受略有不同，市民覺得最重要的3項是記者人身安全（37%）、傳媒自我審查（32%）、獲取資訊容易程度（31%）。記者卻認為前幾項因素是自我審查（64%）、特區政府（49%）、傳媒老闆（38%）、中央政府（36%）。看來傳媒自我審查是普遍認同的憂慮，此外市民較多著眼採訪工作情況，記者擔心的是政府和老闆這些政經權力來源。

蘇鑰機認為，新聞界是社會的探熱針，它反映社會的"健康狀況"。最近無國界記者組織公佈的全球新聞自由指數排名中，香港排第70位，比一年前下滑了9位，這個結果和香港記協所得的調查結果走向吻合。港大民研計劃的最新"民情指數"見歷史新低，比一年前下跌了10多點，同樣反映了這個趨勢。

" 袋住先"是法治大倒退

時評家李怡在香港《蘋果日報》發表文章認為，" 袋住先"不是前進，而是法治大倒退。他說，8.31框架下的選舉並不是法治下的選舉。儘管《基本法》根據中國憲法第31條產生，但頒布時已聲言中國憲法其他條文不適用於香港特區。現在人大不僅僅是就《基本法》條文作"解釋"，而且是超越《基本法》所賦予的權限作"決定"，而決定的內容又違反《基本法》，是以一黨專政的權力機關通過決定去破壞依《基本法》定下的選舉規程。

李怡認為，法治是自由、人權、人身保障和社會穩定的基礎，是香港過去的核心價值和成功要素。因此，"法治比民主、比任何價值都重要"。他呼籲每一個市民，包括以法律為終身職志的律政司司長，"不要讓百年香港法治社會淪為人治社會，為個人一時的政治利益而成為歷史罪人"。

"台灣加入亞投行是自取其辱"

台灣《自由時報》發表社論，認為台灣參與中國主導的亞洲基礎設施投資銀行（AIIB），是花錢自其取其辱。社論認為，亞投行既是中國政經戰略的金融工具，中國又是在國際間全力打壓且公然宣稱要併吞台灣的唯一敵國，馬英九政府理當明義利之辨，審慎以對，不容國家既花錢又損尊嚴。

社論認為，亞投行所謂商機有不容輕忽的陰暗面。對內，中國債務不斷膨脹，地方政府累計負債超過四兆美元，今年可能無法償債；對外，中國近年在開發中國家大舉花錢，這些政治重於商業考量的投資及援助，經濟績效不彰，"國際間因此有加入亞投行是為中國分擔冤大頭風險的譏諷"。

中國將如何承擔亞投行責任？

《紐約時報》發表分析文章《亞投行吸引多國加入令中國吃驚》，指出想加入中國的新亞洲發展銀行的國家驟增，包括北京並不認為是其最好朋友的國家也在最後一刻遞交了申請，就連中國人都對此感到驚訝。

文章說，希望加入亞投行的國家在最後一刻激增，被認為是中國在一次罕見的與美國公開較量中的一大勝利；美國反對成立亞投行，這兩個大國正在亞洲爭取影響力上比高低。這也是對經濟現實的承認；中國擁有雄厚的財力，而美國支持的機構一直沒能滿足亞洲不斷增長的對公路、鐵路以及油氣管道的需求。

文章認為，事到如今，就要看中國的組織方如何承擔起打造亞投行的責任。這一機構既要符合透明度、借貸和環境方面的標準，又要滿足眾多各有心事的成員的需求。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]