官媒對立，抨擊《環球時報》「腐敗論」

(德國之聲中文網)繼滕訊網被迫對《環球時報》道歉、中國另一官媒《中國青年報》則點名批評《環球時報》就"劉志軍腐敗案"發表社論後，"新華網"罕見發聲指責《環球時報》"允許腐敗"是誤國之論。網友驚呼：官媒打起來了。

5月29日，中國官媒《環球時報》就中國鐵道部原部長劉志軍事涉腐敗開除黨籍一事發表社論，在文章稱"中國目前處在腐敗的高發期，不具備徹底根治腐敗的條件"、"中國目前還無法根治腐敗，關鍵要控制到民眾允許的程度" ，公眾和其它傳媒普遍解讀其文章主旨為"要允許中國適度腐敗"。

文章發表後，網路上也一片批評聲音，滕訊網以"《環球時報》發社論：中國要允許適度腐敗" 為題轉載了該社論；《環球時報》對滕訊大加指責，指其篡改標題和斷章取義，隨後騰訊網被迫在網站上公開致歉。

但該事件遠未結束，中國另一官方媒體《中國青年報》周四在顯要位置發表社論，作者曹林批評《環球時報》有關反腐敗的言論是"官話套話大話空話"，是謬論。6月1日，新華網抨擊《環球時報》的言論更為大膽而直接，認為《環球時報》"允許腐敗"是誤國之論，同時劍指該報總編胡錫進"發表了不負責任的言論，又不想對這個言論負責任"。

"體現了有良知、有立場，維護法治和人權的價值觀"

中國政法大學法制新聞中心研究員陳傑人在接受德國之聲採訪時表示，滕訊最初轉載《環球時報》社論時，該報最開始使用的標題即為"中國要允許適度腐敗"，最後在網上改為"反腐敗是中國社會發展的攻堅戰"，所以滕訊並不存在違規。

而《中國青年報》挺身而出的批評則代表了公眾聲音，他也對《中國青年報》多年來堅守新聞價值表示贊許："我不知道中青報的領導會不會被強迫向《環球時報》道歉，中青報的舉動是值得贊賞的，當其他的媒體都在被一種背後的勢力，強迫做一些違心的道歉的時候，中青報還能前赴後繼對《環球時報》荒謬的社論進行批駁，一方面是中青報一直以來作為有良知、有立場、堅持維護法治和人權的一個報紙一貫立場的表現，體現了他們的價值觀。"

"《環球時報》加工外媒文章忽悠中國民眾"

陳傑人也指《環球時報》及其文章所體現的價值觀目前激起公憤，根據文章原文"民眾可以允許的腐敗程度"即是"適度腐敗"，二者並無本質差異，滕訊的轉載標題並未違反文章本義，而修改標題和斷章取義，也是《環球時報》常常在轉載外媒文章時的作法。

陳傑人表示："雖然《環球時報》的標題'反腐敗是中國社會發展攻堅戰'是冠冕堂皇的，其核心是替腐敗辯護，甚至是替腐敗呼籲，要大家允許它存在。為什麼《環球時報》要逼著滕訊網去道歉呢，是因為滕訊網的標題把《環球時報》的險惡用心給揭露出來了，相當於扒光了它的底褲，所以《環球時報》和它背後支持實力就惱羞成怒了。這恰恰是《環球時報》經常用的伎倆，他們經常把一些外媒的報導斷章取義，改換標題，按照符合他的意思進行稼接，加工來忽悠中國的民眾。"

"萬馬齊喑的時代已經過去"

陳傑人也指透過中青報和"新華網"兩個官媒對《環球時報》的批評，也顯示中共宣傳部門對官媒的掌控已經漸漸失靈："這次中青報及新華網對《環球時報》的批判，都是好的現象，在一個真實、真正民主的社會，各種媒體應該有不同的聲音，如果都是同一聲音，才不正常，這次不同的聲音也反映出在現代的傳播環境下，在價值多元化的社會背景當中，不同是官方媒體、還是市場媒體或民間媒體，都會基於自己認同的價值觀去發出不同的聲音。也表明中國已經不能象過去幾十年一樣萬馬齊喑或萬眾一聲。"

作者:吳雨

責編:樂然