客座評論：中共的真正敵人或是「司馬南們」
2021年12月15日
（德國之聲中文網）在中國網路上所謂的「司馬南炮轟聯想事件」已經持續一陣，最先上陣的是司馬南，繼而是張捷，新近是李肅。有觀點將此三人外加四月網總編饒謹稱作「新四人幫」。雖然這四人不是官場中人，沒有行政權力，但取「新四人幫」之意是暗指他們借用輿論的力量同樣可以起到「禍國殃民」的作用。
若不熟悉中國的輿論場，上述四人除了司馬南的知名度大外，其餘三人一般民眾可能不很熟悉。不過，他們有一個共同的立場或者標籤，就是「左派」。其實，與其稱他們為左派，不如叫民族主義或國家主義者更恰當。因為左派給人的印象常常代表底層大眾，為底層大眾的利益鼓而呼。而此四人除饒謹有明顯的毛左色彩，其他三人往往打著國家利益的旗號，站在當局的立場，替當局做傳聲筒，雖然他們同時以左派的面目出現在輿論場。
不再「受寵」的聯想
這回對聯想的攻擊，同樣是指聯想損害國家利益，在當年的改制中，前總裁柳傳志等創業元老侵吞國家財產，造成國有資產流失。聯想的故事是中國40餘年改革開放的一個縮影或標本。這家中國的科技企業，一直聚焦在鎂光燈下。早期和中期，頂著改革的光環，不僅是輿論的寵兒，也是官方的座上客，一度還被視為民族企業的標兵，其創始人柳傳志更是得到官方和民間的一致認可和吹捧，官方授予他百名改革傑出人士的榮譽，民間賦予他企業或資本教父的稱號，在官商兩道長袖善舞，吃盡改革紅利。
但是到晚近，特別是最近幾年，聯想和他的創始人柳傳志光環漸失。聯想的產品很久在中國市場就受消費者詬病，價貴且質差；扛著一個科技企業的招牌，走的卻是貿工技路線，用一些人的刻薄話說，就是一家電腦組裝企業，沒什麼技術含量，很多人拿它和華為相比，抨擊聯想不思進取。還有高管的高薪，也常被大眾攻擊，這一輪對聯想的輿論圍剿，柳傳志和聯想總裁楊元慶的天價年薪成為因素之一。聯想也被一部分中國網民戲稱「美帝良心企業」，因為它在幾年前的5G標準投票事件中，不投華為而投高通，導致華為主導的標準以微弱之差落選。上述種種對聯想的不滿，由柳傳志之女柳青的滴滴公司不顧中國政府的告誡而偷偷在美上市，在今年達到一個高潮，司馬南們的最新指責，不過是這波輿情的餘波，但卻也是對聯想最具殺傷力的餘波。
聯想對司馬南們對其流失國有資產的指控作了回應，指2009年的股權轉讓不涉國有資產流失，還實現了國有資產的保值增值，但這個聲明並未解除民眾對它的質疑。這是可以預期的。之前，在這波來勢洶洶的對聯想的討伐中，連胡錫進以及其他向來持強硬民族主義立場的網路大V試圖為聯想和柳傳志講幾句「好話」，也被網民「網暴」。聯想被輿論貼上賣國和侵吞國有資產的標籤，這已成它摘不掉的原罪，任何解釋和說明，只會越描越黑。
官方借民粹敲打資本?
此波由司馬南們掀起的對聯想的攻擊，很容易被外界認為得到官方的支持，至少是默許，這種看法的根據是，以當局對輿論的掌控，如果沒有得到默許，分分鐘就可以讓司馬南們閉嘴，而到現在遲遲不封殺司馬南等人，反讓他們像接龍似的討伐聯想，表明官方有意在縱容這種批判。這確實是個耐人尋味的現象，表明資本不再受官方厚愛。中共經濟工作會議強調明年要對資本設置「紅綠燈」，不能讓資本野蠻生長，所謂的「紅綠燈」，也就是要資本按照當局的意圖和規則行事，不能為當局製造麻煩。如果當局以這種態度對待資本，那麼放行司馬南們對聯想的攻擊，其實就好理解。
換言之，官方不阻止這波對聯想的圍攻，雖然不說明在司馬南決定對聯想開刀時已和當局達成了某種默契，得到後者的授意或默許，很可能這只是司馬南個人的自選動作，最多是他和他的小圈子的一個精心策化，或許也有官員參與其中，但並不代表官方；可是事情發展到現在任由司馬南們攻擊聯想的影片流傳，讓事情發酵而無所作為，則表明當局有意要借左派的民粹力量來制衡資本，通過敲打聯想對資本發出一個需要聽話的訊號。
如何處理同資本的關係是中共的一大難題。中共是既要資本，也要資本聽話。按照馬克思主義的經典理論，社會主義國家本是沒有資本生存空間的。晚清以降，中國的民間資本一直很脆弱，無法同政府抗衡，中國改革的一大成就，就是資本從無到有，從小到大發展成為一支舉足輕重的力量，以致大小資本家成為當局座上客。然而，資本的成長過程也是它的腐敗過程，少有資本家在這一過程中沒有犯下原罪。雖然中共沒有對資本家的原罪發起清算，因為某種意義上，正如中國一些自由派學者所言，腐敗是改革的潤滑劑，沒有腐敗對過時的法律和政策進行開道，改革就很難突破，然而對資本家來說，這畢竟是發家過程中不光彩的一幕，隨時有可能被當局抓辮子。
左派清算資本原罪
習近平不像他的前任，對資本和資本家採取友好態度。原因可能是當局覺察到資本在做大後有些不聽使喚了，他要的是資本對中共和他個人權威的絕對馴服，正因如此，當局才會對資本出重手整治，但不會消滅資本。在這個背景下，左派嗅到了清算資本原罪的機會。他們從來沒有忘記資本在改革中的尋租腐敗，即使中共忘了，他們也不會忘記，尤其貧富差距拉大的現實隨時提醒他們這點。左派中的很多人把中國懸殊的貧富差距歸咎於資本的貪婪，在這些人看來，社會的不公不義是因為資本家過多佔有了不屬於他們的財富，資本家要把侵吞人民的財產重新歸還人民。
左派打出的旗號是社會正義，包括分配正義，這當然無可厚非，天然正確。或許正是顧忌這點，當局沒有叫停司馬南們對聯想的攻擊，當局總不能說司馬南們要求聯想解釋怎麼造成國有資產流失的，是錯誤的。不過，雖然都是對著資本和資本家而去，但當局和民眾的目的不同，前者打壓資本要的是資本的馴從，作為抽象的中共可能不喜歡資本，可作為活生生的個人的中共官員，卻和資本建立了密切關係，有些中共官員本身也是資本家；後者討厭資本是因為不真心喜歡資本，在他們眼裡資本家就是唯利是圖的壞人，他們要的是資本的「命」，這個「命」不是要從肉體上消滅資本家，而是要資本家把吃下的國家財產吐出來。在這點上，左派和當局不一樣，當局會利用左派的民粹力量節制資本，但不會支持他們把資本打倒在地。
習近平用強硬民族主義的姿態贏得了大眾支持。然而，民族主義和民粹主義從來是事物的一體兩面，大眾情緒對外表現為民族主義，對內就表現為民粹主義。左右兩翼都有民粹主義，左翼民粹主義走到極端是絕對的平均，右翼民粹主義走到極端是絕對的秩序。中共現在是形左實右，從理論光譜來說，它似乎是一個左翼政權，但從現實政治來看，它又是一個極右政權，左翼政權所追求的社會公平在中共那裡是缺乏的，在中共內部和中國社會，社會公平、公正都是極度稀缺的東西，有的只是社會的高度不平等，儘管中共表面上會高喊公平的口號。由此可見，當局雖然會感受到資本對自身的威脅，但並不它看作敵人，然而對堅持社會公正的左派，當局表面上把它看作同盟和支持力量，實際卻處處提防它，對左派的監視要甚於資本，必要時予以翦除。
延伸閱讀：關注勞工議題惹禍？ 港大博士生遭控「顛覆國家政權罪」
原因在於，左派和中共其實是不同道的，左派高舉的公正中共無法做到。一個壟斷政權的政黨，怎麼可能做到社會公正？何況很多官員已經變身為資本家。故而，左派尋求社會公正勢必要觸動中共利益。這就是當局為什麼對北大青年學生搞的馬克思主義研究會要死命打擊，逮捕其骨幹的緣故。
司馬南們對聯想的圍攻扮演的是左派民粹鼓動者的角色，所謂「新四人幫」是以保護國有資產的左派面目出現的，儘管他們並非是真左派，但是他們所起作用就是把左翼民眾的民粹情緒鼓動起來。人們在聯想事件中已經看到，任何中立理智的聲音都會被左翼民粹排斥和打倒，哪怕是胡錫進這樣的超級鷹派，一旦不合左翼民粹的口味，都要被掃除。可想而知，當局是不喜歡這樣的左翼民粹，在當局那裡，它只具被利用的價值，然後被拋棄。然而，被鼓動起來的左翼民粹並不甘心只被當局利用，一旦當局無法滿足他們的要求，或者未來他們的處境進一步惡化，不排除在「別有用心」的「司馬南們」的鼓動下，左翼民粹調轉槍口對准中共開火。在這個意義上，中共真正的敵人，其實是中國社會的大小「司馬南們」。
鄧聿文為政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2021年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。