客座評論：中印關係的困惑與煩惱

（德國之聲中文網）本周五、周六，印度總理莫迪訪問武漢，與中國國家主席習近平舉行非正式會晤。本次會晤被外界認為具有重大意義，將涉及美國在亞洲的戰略利益、中國的"一帶一路"規劃、中印雙邊貿易失衡以及去年的中印洞朗對峙等議題。

過去幾個月的中印關係起伏不斷，亞洲最大的兩個國家之間面臨著哪些困擾？悉數個中原因，至少有五條。

首先，中印關係極少處於務實的階段，從尼赫魯時代一直到2017年洞朗對峙一直如此。尼赫魯時代雖有"中印是親兄弟"的口號(Hindi-Chini Bhai Bhai)，但在1962年卻爆發了中印邊界戰爭。兩國之間，要麼是親密無間地相互吹捧，要麼是充滿冷漠、苦澀、不信任，其原因則是這兩個相鄰的國家之間缺乏正常的對話機制。更糟糕的是，兩國政府之間的對話時常是具有選擇性的，導致了政府內部以及社會不同派別之間的相互猜疑。

第二個原因則是中印兩國似乎總是在阻止對方增長及擴大影響力。比如，在印度申請聯合國安理會理事國席位時，中國就是堅定的反對者，北京還反對新德里加入核供應國集團。而在反恐等議題上，中國也拒絕為印度提供支持。對於中國來說，印度則是一個難以打交道的對象。印度是少數幾個沒有支持"一帶一路"規劃倡議的國家之一，而印度與美國、日本、澳洲的四方安全對話機制，也讓北京非常擔憂。中方認為，該機制是讓印度成長為全球性大國的工具。仔細觀察就能發現，兩國都不希望與對方平起平坐。

第三個原因：中國曾是冷戰的最大受益者之一，從國際自由秩序中獲益良多。日本的海外發展援助計劃(ODA)，中國就是最大受益國。然而，如今的印度卻比中國獲得了更多日本ODA的援助，在各類國際場合，美國也給予印度更多支持。在北京眼中，這是對其未來安全的挑戰。不可否認，五角大樓的對華贏派人物樂於將 印度當作平衡中國力量的手段，但是必須指出的是，中印兩國的對立，本質是這兩國之間的問題，而不是美國或其他國家的問題。

第四個原因：中國指責美國為首的西方國家正在外交層面上推行雙重標準。但是，北京自己其實也這麼干。比如，習近平主張與美國建立一種"新型大國關係"，但是中國卻往往忽略了兩外兩個亞洲大國(印度和日本)也對北京有著同樣的願望。中國不願意與印度建立一套磋商機制來討論南亞地區議題，而在該地區，印度有著巨大的直接利益。中國還倡議第三國不應向主權爭議地區投資，比如反對日本在印度實際控制的阿魯納恰爾邦投資，但是中國自己卻在印巴爭議的巴控克什米爾地區投資。中國人對印度方面不響應"一帶一路"感到憤憤不平，而在印度方面看來，"一帶一路"、中國-尼泊爾-印度走廊等計劃，根本就沒有經過事先的透明磋商。

第五個原因則是邊境爭議、流亡藏人、雅魯藏布江水資源等突出的雙邊議題。幾十年來，中國的做法並不致力於"解決"爭議，而在"管控"爭議。中國正以特殊的方式處理對中印雙邊問題。北京在過去已經解決了中亞國家以及緬甸、俄羅斯、甚至越南的邊境爭端，但是在中印邊界問題上，北京似乎依然沒有解決問題的意願。

缺乏相互信任以及安全悖論正困擾著這兩個大國之間的關係。中印之間，亟需長期對話、定期交流機制，兩國必須要考慮對方的利益與擔憂。

Dr.Rahul Mishra在吉隆坡馬來亞大學亞歐研究所任教，主要研究亞太地區的政治安全事務。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。