客座評論：秦剛、火箭軍及不透明的中國政治

（德國之聲中文網）關於秦剛被免外長一職的一個流行說法，是他和火箭軍的涉密案有關。後者也只是坊間的一個猜測，緣於火箭軍司令李玉超一個月前未出席解放軍一次會議，坊間傳言他是被帶走調查。除了涉密的說法，流傳的還有貪腐一說，指火箭軍的貪腐案是一個窩案，牽連到戰略支援部隊，乃至傳出火箭軍副司令吳國華因此在本月6日自殺。吳是否自殺外界並不確定，不過，官方已於日前證實，他確實在20天前病亡。同樣病亡，但卻3個月後官方才公佈的，還有中央警衛局局長王少軍。

這些事情幾乎都在同一時間發生，難怪輿論會出現各種版本的猜想。中國政治，尤其是關於官員的動向，的確稱得上是一道世界級謎題，官方基本不會透露什麼有用的消息，這就導致各種傳聞滿天飛。當然，對多數人來說，不管傳聞多麼離奇，萬變不離其宗，都會把它們歸結於內部的權力鬥爭。這是人們看待官場政治、分析中國問題已經形成的一種思維定式。

一切問題都歸於政治問題

在很多時候，此種觀察和認識中國政治的方法和思維模式並沒有錯。在一個政治主導甚至統領的國家和社會，一切問題最後都可以歸之於政治問題，比如，貪腐問題可以用政治方式來處理，一個官員上面如果有保護傘，特別是跟最高領導關係好，他的貪腐就可能不成為一個嚴重問題；病亡同樣可以作為政治問題來處理，該不該公佈消息，什麼時候公佈消息，在多大範圍內公佈消息，都是有考慮的，要為政治服務。

因此，流行於中國官場的是八卦，能夠接近內幕的人往往被外界看作消息靈通人士。這種情況當然不是習近平上台後才出現的，甚至也不是共產黨統治中國後才有的。中國傳統政治講究神秘性，百姓不能參與政治，政治只是官員最多擴展到商業精英的游戲。既是游戲，就讓其他的參與者對自己瞭解的越少越有勝算。換言之，中國傳統政治文化本身帶有封閉的因子，公開性、透明性差。

"永不叛黨、保守黨的秘密"

中共的主政將傳統政治文化的此種劣根性進一步"發揚光大"，中國政治特別是人事政策等在共產黨執政後，變得更加不透明，從而養成了人們從蛛絲馬跡去察看和分析事情背後的習慣。眼前所看到的現象，或者官方透露的情況，並非事實或真相，要探尋事實或真相，就得抽絲剝繭般花一番功夫溯源"考古"，往往還不得要領。中共似乎有意看人們這樣做，覺得是一種"樂趣"。比如，倘若一個官員有段時間在他該現身的時候沒有現身，或者，毫無預警或沒有正當理由缺席一場重要的活動或會議，那麼外界會條件反射般認為，這位官員一定出了問題。於是，針對該官員的各種傳聞就不脛而走。如果官方繼續保持緘默，越使得外界認為他有問題，而且問題還很嚴重。秦剛和火箭軍的事情，就是這麼傳播開的。

中共政治的不透明，除吸收了傳統政治的養料外，同中共革命黨的本質、秘密起家、黨內嚴格的等級制分不開。革命黨本質上強調要保守革命的秘密，對黨要忠誠，因為過去的革命基本上是在秘密狀態下開啟和進行的，如果沒有對革命和黨的忠誠，很難成功，因此，當革命黨執政後，在國家政治中也拒絕公開性，以革命黨的邏輯看待和從事公共治理。中共至今在入黨誓詞中還有"保守黨的秘密"一條，並要求"永不叛黨"。等級是一種特權，不同的等級享受不同的待遇和福利，從高等級對低等級，或者從上對下而言，乃需要保守他們等級特權的內容，不能讓低等級的人知道得太多。故等級制越嚴，越要求不能對社會和大眾公開特權等級的內幕，否則會引發社會對特權階級的逆反和仇恨心理。革命黨的本質加上等級制，就強化了中共體制的不透明，在國家的政治生活和公共管理中能保密的就不公開。

習近平帶領的中共更公開嗎？

此種不透明，人們原本以為在習近平時代會變得好一點。因為在和世界接軌的過程中，中共曾經一度有從革命黨轉身的想法，一些黨的理論家倡導公開性，而習本人，也公開打出治理現代化的旗號。公開透明當然是治理現代化的應有內涵，且在網路和自媒體時代，人們獲取訊息的渠道非常便捷，客觀上也要求黨的執政要做到公開透明，不能再用革命黨的思維去管理國家，尤其是政治生活盡可能減少保密。然而，事與願反，習強調中共要永保革命黨本色，官本位更充斥整個國家。本來，治理現代化要求保密的事情越少越好，可由於和美國對抗的需要，對國家安全的重視前所未有，要保密的東西反而更多，保密層級更低。所以在習統治的這些年，中共體制越來越封閉，中國政治相比過去更不透明。秦剛事件以及火箭軍傳聞的出現在這個背景下是一點都不稀奇的。

從目前來看，外界不必指望中國政治在習時代能夠公開化和透明化了。隨著他身處中南海深宮中，越來越覺得不安全，有關官員的訊息——從健康到生活方式，會受到更嚴格的控制，要獲取此類訊息更難。政治事務的不透明只會生出各類謠言，讓國家政治沒有一種確定性。雖然人們都有好奇的一面，也有一些人喜歡風險，然而，政治的不確定性的確會讓一個國家和社會的政治風險大增。這對生活於其中的人來說，絕非好事。政治需要穩定的預期，社會也需要穩定的預期，預期穩定代表一種確定性，國家有了確定性，人們對未來才有信心，而確定性來自政治和國家治理的公開和透明。來自黨和體制本身的公開和透明。

秦剛和火箭軍再次說明習近平時代的中國政治凶險的一面。然而，即便不考慮國家的整體和長遠利益，對習本人而言，想要穩定統治，也需要減少不確定性。習其實也清楚這點，但是無法做到，這才是中國政治的悲催所在。

 

鄧聿文為政治評論員，獨立學者，中國戰略分析智庫研究員兼中國戰略分析雜誌共同主編。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。