寵物本無事，先行撲殺之？
2021年11月15日
（德國之聲中文網）上周末，一段"打狗"影片在中國社群網站上快速傳播。影片中，兩名身穿白色防護服的工作人員在一個無人居住的公寓中追打一隻小狗。
影片是江西上饒一個居民家中的監控錄像，房主正被防疫隔離。防疫人員奉命到隔離居民家中進行消毒，卻撲殺了家中的寵物柯基犬。上饒市信州區政府周六發表聲明稱，工作人員對小狗進行了"無害化處理"。這一輕描淡寫的說法讓很多人感到憤怒，因為並沒有驗明小狗是否感染了新冠病毒。
在中國嚴厲的防疫隔離措施之下，寵物被"判死刑"並不是第一次。在哈爾濱曾有過家貓感染新冠被安樂死的例子。江西受到中國國內十月以來最新一輪疫情的波及，自上月底以來報告了70多起病例。
"上饒打狗"事件在網路上掀起了一場輿論風波。很多網友批評當地部門的做法"不把命當命"，令人發指，並尖銳提問：蔑視動物生命者，對人的生命會怎樣？
微博用戶@從來不改簽名寫道："打狗和時空伴隨都在說明，無論是雞毛還是令箭，都可以毫無成本的順暢的侵害任何一個普通人的基本權利，社會最基本的制衡已經崩壞。"
不過也有人為一線防疫工作人員抱不平："又要冒安全風險上門打狗（誰知道開門裡面是不是烈性犬？）！又要為領導不知所謂的"無害化處置"寵物政策挨居民和全國人民的罵！還要背"不充分溝通"的鍋上門道歉！這不是辛苦，是命苦！！！"
據報導，所在的街道辦已對相關人員進行了批評教育，調離相應崗位，並責令"向當事人誠懇道歉，已取得該網民的諒解"。但也有網友指，爆料的狗主人以及在微博上轉發的博主受到過威脅，刪除了發帖。而達成"諒解"的過程和內容也不得而知。
寵物本無事？
輿論群情激憤之下，官方媒體也加入了討論。周一（11月15日），微信公號"央視網"評論文章指出，防疫中對"寵物怎麼辦"的問題還缺乏共識。特別是"寵物本無事、先行撲殺之"的做法，"需要進一步審視"。
《環球時報》的報導中寫道："觀察人士承認抗疫工作人員做得不夠完美，但他們也呼籲人們對抗擊疫情而不懈努力的一線工作人員多一些理解。"
《每日新報》刊文指出，事實上，疫情期間，居民需要集中隔離，如何處置家中寵物方面，多地已有成熟和科學人性化的操作可供借鑑。比如允許攜帶寵物一同前往集中隔離；徵得業主同意後，進行上門收集、檢測，然後轉運至第三方專業機構進行寄養；安排專人上門喂養留守寵物等。
中國小動物保護協會則發表聲明，主張建立全國性的寵物隔離制度，呼籲不應打著防疫的旗號而傷害寵物及其主人。
除了暴力傷害寵物，上饒防疫人員另一些做法也遭到民眾的質疑和批評，包括要求被隔離者離家不得鎖門，而發現該戶鎖了門後，沒有聯繫戶主，而是叫來警察，撬門進入住宅。
（綜合報導）
© 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。