專訪：「疫情之下，沒有贏家」

德國之聲：新冠病毒在您看來將造成怎樣的經濟損失？

弗拉徹爾：目前，新冠病毒就中國經濟以及世界經濟帶來的傷害做一個可靠的判斷，難度極高。 這一點必須特別強調，因為病毒怎樣擴散、這一過程持續多長時間，還並不確定。可以肯定的是，中國將付出高昂的代價；可以肯定的還有，由於中國對世界經濟極為重要，所以大家都將為此付出高昂代價，兩個因素很關鍵：一是奢侈產品如德國汽車工業以及旅遊業將深受打擊，世界經濟受挫，其中影響最大的是像德國這樣的國民經濟；第二，增值鏈受衝擊。德國汽車產業生產一台車，需要大量來自國外的前期生產，包括來自中國的。前期生產得不到保障，德國工廠就得停工，或延期生產。這將提高成本。成本上升是肯定的，但目前還很難對它量化，德國和歐洲都將深受其害。

德國之聲：哪些產業受挫最嚴重？

弗拉徹爾：在德國和歐洲，出口企業受影響最深，汽車行業、機械製造，旅遊業以及相關產業、航空公司，我們看到人們出門旅遊的熱情銳減。德國國內的服務行業目前我們還沒有看到負面影響。總之，哪些行業受影響最深，是清楚的。

德國之聲：這場危機會產生贏家嗎？比如衞生保健產品的價格猛升。

弗拉徹爾：不會。當然有衞生產品或者藥品銷量增高的現象，但從宏觀經濟看，和大多數人一樣，都是輸家。這是一個系統性問題。之所以稱之為系統問題，是因為人們深懷憂慮，有害怕情緒，影響到信心；加上企業不確定因素變多。於是，不論對產品的需求，還是生產本身，所有領域都受到負面衝擊。這樣看，沒有贏家，只有輸家。

德國之聲：我們觀察到，口罩的價格翻幾十倍。可以說，德國有人發"病毒財"嗎？

弗拉徹爾：這樣說的時候需要小心謹慎。自然，商品緊缺時，會有人利用這一時機，多半是中間商，而不是生產商。這是乘人之危的行為。國家和法治系統有義務出面對這樣的行為加以限制。但這樣的行為是例外。

德國之聲：20倍、30倍地漲價，是違法行為嗎？

弗拉徹爾：德國有針對高利貸盤剝的法律。如果一個商品之前售價3歐元，緊缺後售價為50歐元，這種情況下，國家可以干預並指出，這樣的作法很過分，是利用他人的困境。但如果牽涉面很小，便很難實施，迅速處理更是辦不到：如果打官司，半年後才有結果。這也是這類問題在各個層面難以解決的地方。

德國之聲：新冠病毒對德國有怎樣的經濟影響？

弗拉徹爾：新冠病毒對德國經濟有兩方面影響：相對於其他國家，德國受害較深，當然受影響更深的是中國的鄰國。德國是外向型經濟，我們經濟產能的一半來自出口，7%的出口面對中國，中國走下坡路，德國自然深受其害。第二，人們擔憂病毒傳到德國來。目前只有15、16人受到感染，雖比其他工業國家的同類數字要高，但要強調的是，數字本身很低。如果該數字升高 - 我們不希望這樣，但如果出現這一情況，人們的信心也會喪失，同時改變消費行為。目前我們還沒有觀察到這一現象，但如果中國的疫情繼續擴大，我們必須考慮到以上憂慮。

德國之聲：中國應採取怎樣措施，以盡量減少經濟損失？

弗拉徹爾：發生這樣的疫情危機，最重要的是公開訊息、保證透明性以及交流渠道暢通。在這一點上，中國在去年12月以及今年1月份的大部分時間裡做得很差，之後有了180度的轉變。現在實施開誠布公的交流，繼續這麼做很重要。公開、誠實地公佈數字，排查問題，而不是遮掩問題。只有這樣，才能解決問題。至於隔離等措施，中國已十分有效地行動起來。現在要重建企業和人民的信心，讓經濟機器運轉起來，人們回到工作崗位，企業開始生產。因為春節，中國的經濟生產已停滯很長時間，現在開工的還很少。怎樣有序地重新開啟經濟生產過程，做到不害怕、不擔心、不受譴責，這對中國而言是十分必要的。

弗拉徹爾（Marcel Fratzscher）是德國經濟研究所（DIW）所長，同時兼任柏林洪堡大學宏觀經濟學教授。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。