專訪：為更重要的妥協爭取時間

德國之聲：利用G20阿根廷峰會的契機，川普与習近平在周六深夜就中美貿易問題達成了部分的"妥協"。有媒體稱這是"突破"，也有媒體認為這不過是繼續拖時間。在您看來，這份"妥協"究竟有多大的價值？

盛洪：這當然不僅僅是拖延時間的作用。目前，中美雙方都在作出讓步姿態。中方把很多美國提出的問題都列入了接下去的談判內容之內，這就是很重要的姿態。這些問題包括智慧財產權、强迫转移技術等。而川普方面其實也在讓步，以前提出的國企補貼、網路開放等問題，現在都沒有列入談判範圍之內。所以說，儘管雙方暫時只是說要繼續談判，但是具體將哪些內容列入談判，這已經包含了雙方的妥協。或者說，這是為雙方今後更重大的妥協爭取了一定時間，也為兩國的讓步行為留了一些面子。

德國之聲：您說"今後的重大妥協"，這究竟是指哪些方面？是純粹貿易領域的關稅、技術轉讓問題，還是會把妥協的範圍也拓展到貿易領域之外？

盛洪：我認為不會拓展到貿易之外。川普的關稅手段，只是手段，肯定不是目的。當然他的目的是要超出妥協的範圍的。同時，川普也清楚，完全達到他目標的情況是不可能出現的，尤其是僅用關稅手段時，更是無法實現其目標。所以，在意識到這一點的前提下，他作出了讓步姿態。我猜測，他們最終還是會在目前提出的這個範圍之內進行討價還價，不可能超出這個範圍。至於超出貿易領域的問題，則會用其他辦法去解決，不見得要用貿易戰。

德國之聲：從中國經濟的角度出發，中國政府如何才能採取最優談判策略，使得損失最小化、利益最大化？

盛洪：在貿易方面，按照美國提出的"公平貿易"方向走，其實長期對中國最有利。只是現在中國壟斷利益集團不願意這麼做。他們不願在比如國企政府補貼、網路開放都問題上作出讓步。其實，在中國國內市場，補貼也造成了不公平競爭。那些具有效率的私營企業沒有補貼，沒有效率的部分國企卻享受補貼，導致早該退出市場的後者不退出市場。取消補貼、開放網路，長遠都是對中國本身有好處的，但是現在，按照中國當前的政治經濟結構，北京方面在這兩個方面是不太可能作出讓步的。在我看來，最優策略就是遵循市場規則，不論在國際市場還是在國內市場都實現公平競爭。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。