就張林案開庭採訪莫少平律師

張林是安徽蚌埠人，曾就讀於清華大學，在1989年六四之後，他由於參加地方民主運動而被判刑兩年，之後流亡美國。1998年10月，張林闖關回到中國，從事民運活動，第二天就被警方逮捕，並處以3年勞動教養。此後，張林成為自由撰稿人，並在網路上發表了「徹底埋葬共產主義幽靈」等一系列文章。今年1月27日，張林試圖到北京參加前中共總書記趙紫陽的追悼會，但沒有成功。1月29號當張林從北京返回蚌埠時，被警方拘捕。

6月21日，安徽省蚌埠市中級法院對張林案正式開庭審理。起訴書指控張林利用境外的網路和境外媒體，發表歪曲和詆毀國家政權以及中國社會主義制度的言論，煽動顛覆國家政權。

為張林進行辯護的莫少平律師在第一次庭審結束後接受了德國之聲記者的採訪。他說：「張林的案件昨天上午8點地在蚌埠市中級人民法院開庭審理。庭審的時間持續到中午11點。當庭沒有有作出判決。因為案情重大，所以合議庭決定把案情送交蚌埠市中級人民法院，最終決定案子的判決。」

檢察署起訴張林的罪名之一是，張林在網路發表的文章企圖顛覆政府。證據是張林在一篇文章中曾經寫到「這條黃河應該乾枯，這個社會應該崩潰，這個制度應該摧毀，這個民族應該絕種，這個國家應該滅亡」。

但是莫少平律師表示，這只是張林引用盤古樂隊所寫的歌詞，不應該成為控告張林的罪證。在張林案之前，中國官方已經拒捕和關押了多名記者和作家，其中包括湖北的杜導斌，以及湖南的師濤。與張林案情節相似的杜導斌最後以判處有期徒刑三年，緩刑四年結案。

那麼張林案件最後會怎樣判決呢？莫少平從專業角度做出了自己的估計，「因為張林的案子和比較早一些時候的湖北孝感杜導斌的案子有比較類似的地方，那個案子實際上是檢察機關從杜導斌在網路上發表的300多篇文章裡面挑出了26篇。26篇裡面摘錄了一、二百字，認為杜導斌構成煽動顛覆國家政權罪。張林呢，蚌埠市檢察署從張林在網路上發表的文章裡面挑選出6篇文章，從6篇文章裡摘錄了400多個字。所以從這個角度講，他們的案件有非常類似的地方。所以法院參照杜導斌的案子進行判決的可能性是有的，但是有一點對張林是不利的。也就是張林在91年的時候曾經以反革命煽動罪被法院判處過兩年有期徒刑。但是危害國家安全罪不受時間限制，只要你再次犯罪，都構成累犯。所以張林的案子，對張林不利的地方是，如果被認定有罪，可能會認為是累犯。」

除了張林案之外，莫少平還代理了師濤案，以及遼陽工人運動領袖被捕的案件。在中國大陸，為這些涉及人權，以及民運的案件辯護需要不小的勇氣。前不久閉幕的國際筆會第71屆大會通過了一項關於中國政府壓制言論自由的提案，其中還特別提到了中國政府對於人權律師的迫害。

莫少平表示，為這些案件進行辯護，沒有壓力是不可能的，「我做類似張林這樣的比較敏感的案子肯定不是這一個了，包括遼陽工人那些案子都是我來代理的。所以這些案子本身比較敏感，國際上也比較關注。你說沒有壓力，那肯定不是實際情況。我個人覺得，雖然是有壓力，有時壓力還是比較大的，比如說我在代理遼陽工人的案子的時候，我一進遼陽市，警車就跟著。當事人親屬到北京，來律師事務所見我，警車也都跟著他們。但是類似這樣的案子還需要律師去做吧，不管被指控為什麼犯罪。很多案子應該從歷史的角度去評判它。還不能只就一時一事。」

根據中國法律，如果沒有出現需要延遲判決的特殊情況，法院必須在一到一個半月做出判決，而張林是在5月22日被正式起訴的，因此，法院應該在7月10日左右對此案做出判決。

轉載或引用務請標明「德國之聲」
本站網址：www.dw-world.de/chinese