張文宏陷網路交鋒 復旦調查抄襲指控

（德國之聲中文網）知名博主趙盛燁「大盛說」 8月14日在社群網站平台上發文稱，張文宏2000年在上海醫科大學（現並入復旦大學）發表的博士論文部分涉嫌抄襲。 

8月15日，復旦大學做出回應。該校研究生院在其官網發布「關於對我校張文宏博士學位論文問題舉報的回應」，稱學校已啟動調查核實，調查結果將及時公佈。 

綜合網路分析，張文宏這篇20多年前的博士論文的相關爭議內容主要集中在引言和綜述部分，涉及3000多字，部分直接引用了微生物學家黃海南教授此前發表的文字，而未註明為引述。 

這一指控給張文宏周圍本已充滿火藥味的輿論環境火上澆油，也在社群網站上引起熱烈討論。很多人為張文宏抱不平。 

用戶「money-game」在財富新聞下留言寫道：「 單單就因為不同意張醫生與新冠共存的觀點，而舉報其學術成果也顯示了現如今輿論場的割裂，因為觀點不同而對既往歷史反攻倒算，向上查三代，這樣的文革式行為，總是讓人有些齒寒。」 

微博用戶「不知道名字的我」問道：「為什麼有人要搞張醫生？就因為張醫生說了實話。現在這個社會已經容不得有別的聲音了。」 

「與病毒共存說」遭撻伐 

張文宏是上海復旦大學附屬華山醫院感染科主任、上海市新冠肺炎醫療救治專家組組長。7月29日，張文宏就南京祿口機場疫情擴散在微博上表示，「世界要學會與這個病毒共存。」他指出 「不管我們願意不願意，未來的風險一直會有」 。因此，「未來中國選擇的方式一定是既保證與世界的命運共同體，實現與世界的互通，回歸正常的生活，同時又能保障國民免於對病毒的恐懼。」這也是張文宏一直以來的觀點。 

但這一看法似乎並不完全代表中國官方的抗疫方針。8月5日，前衞生部部長高強對「在人民日報客戶端發表文章，對「與病毒共存可行嗎？」 的問題做出否定回答，認為人類與病毒是「有你無我、你死我活」的關係。高強寫道，「中國的抗疫策略，是精準疫情管控與廣泛接種疫苗並行不悖的『雙保險』策略，而不是用疫苗群體免疫替代疫情嚴格管控，更不是『與病毒共存』。」 

8月9日，《環球時報》刊發北京大學教授張頤武的文章，指一些西方媒體和專家向中國提出「與病毒共存」的建議，勸誘中國放鬆疫情防控，「與病毒共存」，另一方面則呼籲病毒溯源「構陷」中國。同日，中央軍委直屬新媒體帳號「鈞正平」發表評論：《與病毒的相處之道，不是妥協，而是鬥爭》，直接否定「與病毒共存」論。 

與此同時在網路上，張文宏的支持者和批評者也發生了激烈的交鋒，甚至互相攻擊。微博用戶「錢大暖」寫道，「看不懂張文宏為什麼會被罵，搜了很多罵他的言論，嘗試理解共情，也沒明白，病毒已經存在了，並且會進化，和病毒共存不是事實嗎？就算所有人都打了疫苗，那病毒也是存在的呀。並且人類已經和很多病毒共存了。只要大家重視，對病毒保持敬畏心。為什麼會被扣上「投降主義」的帽子？」 

「大苗EGG」指出：「與病毒共存是很自然的事，我們人類已經與流感病毒各種病毒共存了，不能遠關閉國門啊。」 

「掙脫枷鎖的囚徒」則認為：「張文宏在南京祿口機場防線被突破，發生疫情後，就開始鼓噪我國的防疫應該放棄嚴格的遏制策略，向英美看齊，與英美同態，「與病毒共存」。張文宏的這種觀點實際上是一種無知。……新冠病毒不能從地球上根除，不等於地球上所有人群都必須與病毒共存。」 

「全上海都在站張文宏」

更多的網友則對張文宏受到的上綱上線式的討伐表達了反感。自「與病毒共存」的發帖後，張文宏就沒有在微博上發聲。用戶「半老徐娘吃餛飩」感嘆：「如張文宏都不再說話，我不知道我們是否將與病毒共存，但我知道我們的社會一定有毒。」   

「金牌律師」指出：學術問題自古有爭端，但在疫情時期對著自己的醫生大興滅巫，是不是有問題。」 

張文宏的遭遇也與他在民眾心目中的地位有一定關係。他主導的上海防疫策略以務實前瞻和精準、人性化為特徵，在嚴格防控的同時盡量少影響民眾生活和經濟運作。他的發言因為「說實話、說人話」、「接地氣」而被人們津津樂道，因而成為了具有極大影響力的網路名人。因此有人擔心他成為攻擊的目標。 

微博用戶「在路上一切皆有可能」寫道：「當前，中國需要張文宏醫生，需要理智的學術探討，而不是無理的扣帽子打棍子，希望不要讓真正幹事的人寒心。」 

"tenzen33"寫道：「真正幹事的人得不到正反饋，寒的是所有干實事的人的心，保護不了他，將是我們所有人的損失。」 

8月13日，微博公眾號「上海徐匯」發布紀錄短片《我是黨員張文宏》，稱張文宏「受命擔任上海醫療救治專家組組長，用自己的一腔熱血和專業素養，打贏了上海的保衛戰，為全國乃至全球城市輸入性傳染病防控提供了寶貴的上海經驗」。 

影片被許多網友轉發，有人稱「全上海都在站張文宏」。微博用戶「奔跑中的邱先生」寫道：武漢人沒有保護好李醫生，上海人一定保護好張醫生。」  

 © 2021年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。