德國專家談中國抑制通貨膨脹措施

德國之聲：費多麗教授，中國近來採取了幾個措施，比方說提高存款準備金率，比方說規定購買第二套住宅的信貸停止一個月等等。這些局部的措施，立刻在全世界引起震蕩。為什麼會有這樣的全球範圍的震蕩呢？

費多麗教授： 中國政府或者說中國政府採取的政策，在危機條件下，首先得到了來自全世界的讚揚，比方說大家比較天真地希望中國能夠把世界從危機的泥潭中拉出來。其次，中國去年採取的龐大的振興經濟計劃和一系列所謂配套計劃，也在全球範圍內得到一致好評。其實很早就有批評聲音說：中國這個政策勢必造成貨幣量爆炸式的增長；而且無法保障中國提供的天量貸款會用在正確的地方，來振興經濟。對於國際社會說來，中國提供的統計數字在多大程度上靠得住，也是很重要的心理因素。在所有這些前提下，現在中國政府採取了上述的措施，結果警醒了相當一批人，他們如夢初醒感到：當初那麼看好中國振興經濟的舉措，是否真的那麼妥當。

德國之聲：在中國股市崩盤之後，大量游資進入房地產。中國國內很早就有人警告房地產泡沫，或者買了房不住，或者建了房不買；但無論如何房價卻一路飆升。這一系列危機訊號為什麼在國際對中國的觀察中，始終不能得到相應地重視呢？

費多麗教授：我覺得這個問題問得很好。這個問題反應出來的，未必是中國經濟本身的實際情況，而是我們如何看待中國經濟，如何營造我們頭腦中的中國形象，如何報導這些有關中國的實際訊息。我前面已經說了：特別是去年冬天，全世界後懷著對中國一定的期待，期待中國會提供克服危機正確的路徑。但事實剛好相反，中國房地產討論早就開始了，早就有人提出：中國中央政府一而再再而三地利用各種方式，干預房地產市場，從好言相勸，到動用信貸手段，到實際干預地方政府乃至銀行的行為。但這一切的收效甚微。這還沒有算上中央和地方的博弈。中央政府或許有意要抑制房地產投機，但地方政府因為從地價上獲取絕大部分財政收入，因此對克服泡沫毫不感興趣。最終逼得中央政府不得不出重拳。所有這些，在中國國內不但早就有討論，而且有著很開放很激烈的討論。很可惜，這些中國的討論在國際範圍內，依舊沒有引起足夠的重視。

德國之聲：過去一段時間裡，也有一些國際經濟學家被問到中國大量投入貨幣會產生什麼後果。但這些經濟學者總是回答說：中國的物價並不高，因此不會造成通貨膨脹。但現在國際上的判斷發生了急轉彎式的變化。為什麼原來不重要的貨幣量突然重要了起來，原來並不太高的物價統計數字也成為中國通膨的風向標了呢？

費多麗教授：現在大家關注的，首先不是你的貨幣量多大，而是那麼多的錢流到哪裡去了。不是流向實體的工業振興上，不是流向中小企業，而是流向國企，流向能產生短期利潤，但在中長期意義上非常有爭議的投資項目上去了。在中國南部，大家議論最多的，比方說是你的房地產價格虛高，直接導致中小企業生存困難，尤其是很有創意的，起始資本需要量大的那些企業，因為房地產的租金也居高不下，造成整個經濟基礎沒有辦法得到改善，等等。

德國之聲：但事實上中國耐用消費品的價格停滯甚至下降，很快上升的反倒是所有水電氣和食品這些日常消費品。中國著名經濟學者謝國忠警告說中國2010年面臨嚴重的停滯通膨的危險，您怎麼看？

費多麗教授： 拿去年秋天中國大蒜價格來說，那就是完完全全地投機效應。因為市場裡流動的錢太多，隨便什麼人發現了比方說大蒜可以賺錢，大批的錢就湧向那裡，牽動更多的人投資跟進，結果把大蒜的價格炒上去。這是通膨的一個方面。另外一個方面是：對於中低收入人群說來，工業品價格怎麼樣無關緊要，他們日常支出的重頭戲是日用消費品。所以這些產品乃至公共服務價格比如水電氣的價格上漲，對這些中低收入人群打擊尤為沉重，相比之下物價統計數字中的工業耐用消費品價格下降，就無足輕重。由此看來，謝國忠指出的停滯通膨的危險，已經不是短期跡象，而是中長期的走勢，這個危險是現實存在。

採訪記者：一通

責編：樂然