德語媒體：只有輸家的足球賽

(德國之聲中文網) 烏爾姆出版的《西南新聞報》以"項目失敗"為題，刊發評論認為，讓中國青年隊參加德國西南地區聯賽的合作項目，現在只剩下輸家。

"這個德中足球友誼項目終結得如此之快、如此之不和諧，還是要歸因於體育界以及政界高層自身。讓中國青年隊倉促加入地區聯賽的主意，不論從哪個角度看，都顯得勉強而令人費解。"

"僅僅一場比賽過後，這兩個足球圈之間的真實距離就被清晰地呈現出來。球場內外，雙方對於體育比賽的理念有著根本不同。讓中國年輕球員在德國地區聯賽中成長為職業球員的想法，也顯得膚淺、幼稚、不成熟。"

"可以說，這個項目已經失敗了。現在，中國青年球員要承受政治壓力，德國西南地區聯賽的球隊則要和誘人的出場獎金說再見。在這一混亂的合作項目中，最終大家都是輸家。"

柏林出版的《世界報》以"德國足協中國項目的荒誕結局"為題，評論認為，讓中青隊參加德國地區聯賽從一開始就不是好主意。現在項目失敗，再次說明德國足協與社會現實有多麼地脫節。

"德國足協現在宣佈，將中青隊的各場比賽都推遲到冬歇期之後。他們太擔心本周末的第二場比賽，害怕會讓局勢徹底升級。只要出現一面西藏旗，就足以造成這種局面。中國人實在是過度緊張，而各類團體也實在是太樂於去點燃這根導火索。"

"宣佈測試賽暫停，這已經被視為該合作項目的失敗。這強有力地證明，德國足協在這件事情上的做法與社會現實有多麼地脫節。早在這一項目剛剛提議之時，許多球迷就紛紛表示抗議，認為這是足球商業化的又一巔峰。這種看法固然有些誇張，但是德國足協隨後自上而下的指令式強壓執行，也未免有些幼稚。現在，讓這個項目失敗的，還不是那些激進球迷，而是五個西藏人，這讓整件事情更顯奇怪。"

"對於德國足協的大佬們而言，能夠在總理的身邊簽署價值上百萬的協議，這實在太誘人。在這種國家外交層面的高端場合，誰又會想要傾聽球迷的意見呢？球迷們雖然一直在抗議日趨嚴重的足球商業化，但是卻從來沒有人真正去傾聽他們。"

《明鏡周刊》網站刊發的評論則以"談論價值觀"為題指出，德國足協推遲比賽的做法，說明在他們眼中，只有在符合市場利益時，言論自由才具有重要性。

"僅僅一場比賽過後，德國足協就暫停了中青隊參加西南地區聯賽的合作項目。在聲明中，德國足協指出，有具體跡象表明，在接下去的比賽中會有'進一步的局勢激化'。"

 

 

"'局勢激化'在這裡指的是針對'一個中國'政策的和平抗議。在中國之外，這一政策幾十年來一直被認為是對藏人民族自決權的嚴重侵犯。"

"'局勢激化'在這裡也可以被稱作言論自由。"

"球場上的此類抗議不討中國足協的歡心，這是可以想像的。上周末，中國青年隊離場抗議的行為，也非常強烈的體現了這一點。順便提一句：讓局勢激化的是中國人，而不是球場邊的抗議者。要是中國人在這種局面下不願意再繼續參加測試賽，他們盡可以憤然走人；那樣，終結這一合作項目的就是中方。然而，德國足協卻搶在中國人前面，急急忙忙地展現順從。"

"最近幾天來，德國足協一直在強調言論自由，強調德方不能禁止抗議活動。然而德國足協的實際作為卻恰恰相反：忌憚中國的重要性，德國足協奪走了(藏人)抗議機會。這給人造成了一種印象，即德國足協無論如何都不願意惹惱中國人。"

文章接著指出，德方將中青隊比賽推遲到冬歇期之後，彷彿德國足協可以直接和達賴喇嘛談判、從而一勞永逸地解決西藏問題一般。"至少應該誠實一點，快刀斬亂麻地徹底終結這一合作項目。但是顯然，中國市場對於德方而言太過重要，現在大家採用了非常典型的亞洲做法來保全臉面。"

"不論是卡達还是中國，這些情況總是在體育界反復出現：為市場而折腰、言行不再一致。這些都導致了體育界在談論價值觀時，最終只剩下了'談論'。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點