德語媒體：西方民粹愛上了中國模式 怎麼辦？

(德國之聲中文網) 《薩爾布呂肯報》以"中國的專制將成為一種危險的成功模式"為題刊發評論，指出在西方面臨動蕩的當今世界，中國的專制模式越是成功，就越是對西方價值觀構成威脅。

"歐盟正風雨飄搖，美國的總統則是一個不可預測的煽動家。而此時的中國彷彿就是一個穩定的港灣。一黨專政的中共正利用這種形勢進行宣傳。周日，2862名人大代表齊聚北京，慶祝'有導向的中國特色民主'。就算中國的觀眾對紅旗飄揚的電視畫面不再感興趣，他們也依然知道要重視這場表演。"

"與此同時，西方民主在中國的吸引力則前所未有地低。絕大多數的中國人都對他們所生活的體制感到滿意。在這個體制裡，儘管民眾不能直選領導人，但是至少在表面上會通過人大這樣來'徵求'民眾意見。民眾的不滿大多是針對具體的某個問題，而非直接針對體制。"

"對於習近平而言，這種局面再好不過了。如今，他正越來越多地利用人大，從而能夠推行他自己的一些立法計劃，而不用顧忌政府部委的反對。同時，由於他掌握了立法，因此也得以將更多的權力聚集到自己身上。從前的中國是一個多方角力的妥協體制，而現在，它正再次回到個人專制的模式中來：一個強有力的領袖發號施令。中國人還挺喜歡這一套。"

"中央黨校的學者們現在確信，民主集中制的中央集權國家更具體制優勢、也更穩定。從表面上來看，他們是對的。中國掌握了大量資金，中資企業得以在全世界收購優秀的企業；也沒有哪個國家再敢於同中國軍隊對著干；城市居民開著好車，經常外出旅遊；中國人創辦的公司正在成長為跨國大企業。"

"在許多國家，人們都對法治國家原則產生了懷疑。但在中國，卻沒有這個現象。中國從來沒有過真正的法治。而現在習近平推動的'依法治國'，比起從前的'社會主義主旋律'，總歸是要進步一點的。"

"如今，許多國家的邊緣政治力量所謀求的目標，都和中國現有的模式存在相似處。比如：要求警方採取更強硬的措施，而不必過多顧及少數群體；要求司法系統作出更快、更不具妥協性的判決；要求自由的傳媒置於總統的掌控之下，從而阻止他們再傳播'與人民為敵的謊言'；以及：要有一名受民眾歡迎的強勢領袖。習近平大概會覺得自己完全切合了當今的潮流。"

文章最後，作者指出："這種現象應該被視為一個警訊。對於眾多動蕩國家的民眾而言，中國模式正讓專制制度煥發吸引力；他們贊嘆中國的穩定以及經濟成就。但是這些成就卻是有代價的。"

《法蘭克福匯報》的評論，在關注土耳其與歐洲之間的矛盾時，再次注意到了中國在其中的巨大影響力。這篇題為"艾爾多安在刀尖之上的抉擇"的文章指出，土耳其總統夢想把他的國家打造成世界大國，但是他高估了自己；就算對華關係顯得重要，土耳其依舊離不開歐洲。

作者認為，土耳其眼下與歐洲各國的矛盾，實質上是現在的當權派與從前凱末爾主義精英派進行決裂，後者一直在尋求融入歐洲。但是這一努力現在宣告失敗；即便周邊地區、在敘利亞內戰中，土耳其也只配當俄羅斯的配角。在這一背景下，中國的"一帶一路"規劃可謂是艾爾多安的及時雨：

"將來，從中國到歐洲邊境將形成一條寬闊的經濟走廊。古代的絲綢之路終點就位於如今土耳其境內，現在，安卡拉想要延續這一傳統。按照土耳其掌權者的構想，新的絲綢之路應該從中國海岸直通博斯普魯斯海峽。出於這一構想，土耳其將在伊斯坦堡附近修建全球最大的機場，成為遠東旅客前往歐洲的中轉集散樞紐。"

"這到底是一個現實的計劃，還是一個不切實際的幻想？土耳其很有可能高估了自己，以為自己能夠成為新絲綢之路上的第二極。但是，土耳其未免太小了。此外，還有一個重要原因決定了中國對土耳其的興趣有限：土耳其從來就不是一個知識大國，而且土耳其和知識大國相距甚遠。現在的土耳其依然依賴於歐洲企業帶來的知識與科技，讓土耳其經濟具有吸引力的正是歐洲企業。就算退出歐盟的英國願意幫助土耳其開發自己的戰鬥機取代美制F16，土耳其也依然無法扭轉其科技落後的局面。就算安卡拉想讓中國對它感興趣，土耳其也依然需要歐洲，後者是土耳其的最大出口市場。如果土耳其疏遠了歐洲，輸家不是歐洲，而是土耳其。"

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點