成功還是失敗？抗爭還是妥協？

(德國之聲中文網) 8票贊成，28票反對，0票棄權，還有1人沒有投票。飽經波折、充滿爭議的香港政改方案，周四(6月18日)沒能通過立法會的表決。值得注意的是，在投票前，支持政改方案的建制派議員大批離場。建制派最大政黨--民建聯在總共70席的立法會中佔有13席；副主席周浩鼎對德國之聲說："這裡面產生了一個誤會。"

周浩鼎說，建制派在立法會總共有41個議席，將近2/3多數。而在原定投票時間迫近之時，一名建制派議員由於生病看醫生，尚未到場，因此建制派其他議員便請求立法會主席將表決時間推遲15分鐘。周浩鼎說，按照相關規定，表決時間並不能這樣推遲，因此建制派各黨便想出了暫時集體退場這一辦法，"只要在現場的人數低於一半、即35人，按照規定就不能進行表決。跑出大廳後，這才發覺有些建制派同僚沒有走。議事廳內人數一旦達到法定人數，就必須開啟投票程序。"

對於這場令人尷尬的"烏龍事件"，周浩鼎承認，建制派各黨派之間確實存在著一些溝通問題。而泛民派議員、社民連主席梁國雄則認為，這場投票烏龍"恰恰反映了建制派議員的水準太差"。他對德國之聲表示，建制派內部存在著嚴重的"山頭主義"，實力大的政黨不理會小黨派；"這就是功能組別選出來的人，非常傲慢，民眾支持率很低。他們就是我們香港人今天要反對的那幫人。"

民建聯副主席周浩鼎對此的回應是："建制派各黨的溝通還有很大的改善空間。"

政改被否決，成功還是失敗？

周浩鼎還認為，大多數香港市民應該是支持政改方案，即支持"袋住先"；"而這次政改方案真的被否決掉了，會令不少市民感到失望。"

泛民派議員梁國雄則說："我們沒有成功，也沒有失敗。我們沒有拿到我們想要的東西，但他們想要的東西我們也沒給他們。"

建制派的民建聯副主席周浩鼎堅持認為，政改方案原本是香港政界與北京中央政府"重修於好"的機會。而現在泛民派採取強硬路線，將政改方案否決，等到幾年後北京政府再次提出政改方案時，"也還會是和現在的方案差不多，這當中就白白浪費了好幾年時間。而如果能和北京政府修好的話，這一政改方案本可以在今後幾年進行不少改善、調整。"周浩鼎還特意和德國之聲強調，這 "也是北京官員的意思" 。他還指出，"有些人總是要和中央搞對抗。這種對抗如果繼續下去，過幾年(政改)狀況也不會好多少，中央政府的態度也不會有什麼轉變。"

梁國雄則不同意這一看法。他對德國之聲指出，建制派以及中央"基本上掌握全部的權力，所以他們不會有什麼損失，有權者和無權者之間永遠沒有平等。"他引用捷克前總統哈維爾的話說："作為無權者，我們唯一的權力就是不去附和騎在我們頭上的有權者。"

到底要不要強硬抗爭？

梁國雄說，香港目前的政治爭議，歸根結底是97回歸以來，無權者對當權者逐漸喪失了耐心，所以要走向前台表達意見。"通過這一系列對抗和衝突，香港人慢慢會理解，如果不進行真正的改革，香港是沒有前途的。"

但是，民建聯副主席周浩鼎明確反對這一觀點。他認為，與其向中央施壓，還不如先和中央搞好關係。"就比如試圖靠施壓迫使中央讓步的'佔中運動'，到今天也沒有獲得中央政府的一點讓步。所以香港人應該摒棄這種對抗的文化，在和和氣氣的環境下，任何事情都能夠辦得好。畢竟，香港經濟社會各方面，都和內地有著非常緊密的關聯。"