治療新冠藥物設想多 德國專家看好兩種

（德國之聲中文網）現有的藥物是否能對治療新冠病毒疾病（Covid-19）有幫助？世界各國的研究者提出了很多設想。目前，"候選"名單上總共有將近70種藥物，其中有治療瘧疾、埃博拉病毒、愛滋病和類風濕的藥物。它們中的一些因已獲得臨床使用的許可，因此與需要從零開始的疫苗相比，能夠更快付諸應用。

這麼多藥物裡，哪些最有希望成為新冠病毒的剋星呢？受德國衞生部的委託，德國醫師藥品委員會就此進行了專業評估。在接受德廣聯詢問時，該機構主席路德維希表示，只對兩種藥用成分抱有希望。

延伸閱讀：各國爭分奪秒搶先研發新冠疫苗

一種是為治療埃博拉病毒開發的瑞德西韋（Remdesivir），在德國將在新冠病毒患者中就此展開兩項較大規模的臨床試驗。另一種是氯奎寧（Chloroquine）以及羥氯奎寧（hydroxychloroquine），這是一種治療瘧疾的常見藥物，被認為很有可能具有抑制病毒的作用。

路德維希表示，在醫師藥品委員會向衞生部提交的評估報告中，上述兩種有效成分是最被看好的候選對象。

臨床研究缺乏說服力

但這都僅僅是推測而已。專家普遍認為，迄今為止為數不多的病例觀察和臨床試驗由於種種不足，無法證明其確實具有療效。路德維希指出，例如有的患者在服用瑞德西韋後病情好轉，其實很可能是症狀的自然消失過程。另一項氯喹寧的臨床試驗在設計和病例數量上都缺乏應有的說服力。柏林夏裡特醫學院的病毒學家德羅斯滕（Christian Drosten）也對這項臨床研究表示失望："這樣的研究不能帶給我們任何新的認知。"

世衛組織也對現有的新冠藥物領域臨床研究的水準表達了不滿，認為它們無法提供清晰、嚴謹的佐證，無法為新冠病人的治療帶來幫助。因此該組織將與阿根廷、巴林、加拿大、法國、伊朗挪威、南非、西班牙、瑞士和泰國在這一領域聯合開展一項"團結"（ Solidarity）名為多分支大型臨床研究。重點關注有關藥物是否能降低死亡率，以及是否能減少患者使用呼吸機的必要性。這一新研究的對象也包括瑞德西韋和氯喹寧。

日前，權威刊物《新英格蘭醫學雜誌》刊登了中國研究者撰寫的一篇文章。作者指出，此前被討論和看好的兩種治療愛滋病的藥物，在新冠肺炎患者身上既沒有提高重症患者的存活率，也沒有加速他們的康復進程。

葉宣/達揚（德廣聯等）