海峽兩岸、大洋彼岸：看，中國新航母

（德國之聲中文網）《香港01》比較中美兩國的航母實力寫道："數量上，包括此前從蘇聯購買並經過改裝的"遼寧號"，中國目前僅擁有兩艘航母。而美國擁有10艘在役航母。""此外，中國國產航母A001號仍採用常規動力驅動，這影響了其持航能力。美國的航母則早已採用核動力，通過在核反應堆添加一次燃料，服役時間長達十多年。"

最近一段時間，中國首艘國產航母將要下水的消息持續見諸各大中國媒體。周三航母下水當天，媒體和網民更是群情激動。

航母並非"萬能"

《香港01》注意到大陸媒體的宣傳造勢，援引澳門國際軍事學會會長黃東報導指出，中國當局應該警惕這種情緒，"對於一個沒有信仰的國家來說，政府利用這個方面，凝聚民族主義，鞏固國家政權，這完全可以理解。"但黃東強調："官方讓這種情緒慢慢燒上去的話，沒有什麼好處。"

這名軍事專家還總結道，中國民間不能夠把航母當做"萬能神器"，因為中國目前的海軍實力與美國相較仍存在很大差距。美國強調的是"體系作戰"，而非"單一平台作戰"有多強。就作戰能力而言，中國海軍擁有的是"遠洋航行能力"而非"遠洋作戰能力"。黃東最後指出，中國航母目前的水準僅可以與義大利比肩，就國際的整體評價來看，"中國航母的戰鬥力在5名以外"。

差距依舊很大

香港《now新聞台》援引日本《產經新聞》報導稱，新航母性能比起遼寧艦並無顯著提高，甲板設置的高壓蒸汽和直線電機裝置仍未有配備艦載機升降用的彈射裝置，搭載的殲-15戰機要靠本身的推力來起飛，航母搭載的燃料和武器重量會因此受到限制。

該新聞台繼續寫道："國產航母的戰機搭載數量將達到20架以上，較遼寧艦為多，但是跟能夠搭載40架戰機的美國核動力航母比較，仍有很大差距。"

或落戶南海？

香港《東網》當日指出："中國首艘國產航母於今日正式下水，未來可能部署於南海艦隊，啟用後或以海南三亞為基地。據新加坡媒體引述海洋安全專家分析指，航母落戶海南，其中一個好處是在封鎖台灣時，能從海南派船，展開'鉗形攻勢'以提高勝算。"這裡該網引用的是新加坡拉惹勒南國際關係學院海洋安全專家許瑞麟3月底對新加坡《聯合早報》作出的分析。

台灣中天電視台記者4月26日在大陸國務院台灣事務辦公室舉行的例行新聞發布會上提出相關問題："之前第一艘航母"遼寧號"繞行台灣的時候，在台灣引起很大關注。我想問，未來航母繞行台灣周邊的海域，會不會是一個例行的訓練？"

國台辦新聞發言人馬曉光沒有就此作出正面回應，僅表示，他為大陸在國防和軍事現代化建設方面取得成就感到自豪，並認為這有助於增進大陸維護國家主權、領土完整和重大核心利益的能力，但"其他的具體情況請向國防部瞭解"。　

此外，台灣《蘋果日報》還注意到中國的一項有關命名航母的票選活動，文章驚訝地指出："結果票選第一名的竟是'台灣號'"。但是文章最後指出："航空母艦是巡洋艦以上的大艦艇，按照規定以省份和片語命名，二者選一"。"中國首艘自制航母是在山東青島建造，被命名為'山東號'的機率看似較大。"

美媒評論

《紐約時報》寫道，新航母與"遼寧號"近似，但似乎更大，但是中國有意建造一支亞洲第一的海軍，該報援引中國華盛頓新美國安全中心專家帕特裡克‧克洛寧指出，"每建造一艘航母，中國都傳達出訊號，宣告它在各鄰國中間無可匹敵。"

美聯社評論道，除了台灣，中國的對手日本和印度也將中國航母看作是種威脅：中日東海海洋爭端由來已久，印度則對中國海軍在印度洋上擴大影響力感到擔心，其中包括在巴基斯坦等地建造可能會被軍用的港口和機場。該通訊社還指出，雖然美國官員曾要求北京增加有關其船艦使用的透明度，但是在亞太地區佔軍事主導地位的美國並沒有將中國航母視作直接軍事威脅，而更多是把它們當成美國在該地地區影響力的間接挑戰。

使用我們的App，閱讀文章更方便！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能得到軟體和相關訊息！

閱讀每日時事通訊，天下大事一覽無余！給[email protected]發送一封空白電子郵件就能完成訂閱！