牆外文摘：一個新聞人的價值

（德國之聲中文網）《明報》辭退執行總編輯姜國元（筆名「安裕」），被疑打壓新聞自由。在輔以編者按說明《明報》集團稱裁減人手乃節流緊縮政策的情況下，《明報》刊發了劉銳紹文章《從財產之密到「炒姜」之密》，認為雖然巴拿馬文件也披露了一些與中國高層有關的隱蔽資產，但他們仍然可以穩如磐石、雷打不動。首先因為中國全面封鎖消息，即使報導巴拿馬文件，但卻刪去中國政商人士的部分。其次，即使老百姓用自己的方法知悉實情，但也沒有任何方法動搖權貴的地位和利益。還有，倘若風吹草動，官方馬上打壓，全然忘掉經常掛在嘴邊的「反貪腐」宣傳。所以，巴拿馬文件在中國的唯一作用，就是當中共高層發生宮廷內鬥時，這些材料就會成為他們鬥爭的工具。

劉銳紹說，明報的「炒姜」之密，同樣也有無奈之處。「按香港法律，只要資方按照勞資法例辦事，就可以不需說明原因，甚至無緣無故炒人，就像當年『六四』後我被《文匯報》炒魷魚一樣」。不過，劉銳紹說，資方有權，但是否等於資方有理？卻完全是另一回事。他提示《明報》讀者，「請你們用雪亮的眼睛，繼續觀察和監督明報的表現，好的贊，壞的彈。這是你們的消費者權益，也是你們保衛香港新聞和言論自由的責任」。

又見「天窗」

香港《01周刊》發表報導，介紹《明報•星期日生活》以一片薑作為封面，象徵遭辭退的執行總編輯姜國元。同時有三名作者的專欄「開天窗」，以表達姜國元被裁退的不滿；深受讀者歡迎的「安裕周記」未見安裕撰文，7個欄目都有提到安裕的點滴或對被裁一事的看法。

文章說，繼兩年前因時任明報總編輯劉進圖被調職，多個專欄「開天窗」後，今期再度有三名作者因姜國元被裁而「開天窗」，包括「法政隨筆」余若薇，在其欄目只寫下「安裕不安明報不明」的題；欄目「三言堂」的吳志森撰題「欲悲聞鬼叫　我哭豺狼笑」，註明是「安裕常引述的1976年天安門詩抄」；欄目「女人心」的陳惜姿也寫下「明報炒姜不明不白　樑柱砍斷　日月無光」的大題。每篇文章後都有由編輯註明《明報》裁員的聲明內容。

另外，漫畫家黃照達的6格漫畫中，其中5格分別有1至5個點，第6格則寫上「......我明」，然後畫了一張空了的電腦桌椅，椅子上畫了一件紅色風褸，象徵安裕在報館總會穿上的紅色風褸。

「侮辱讀者的智慧」

香港執業大律師、時評人吳靄儀在《端傳媒》發表文章《解僱安裕，明報自戕》說，「我不知道《明報》當局明不明白，《明報》的公信力和對新一代的意義，有多大是有賴《星期日生活》，有多大是有賴不時有不畏大陸當局、不畏本地權貴的新聞報導」，「解僱姜國元，《明報》最直接是傷害《明報》自己」。

明報總編鍾天祥解釋說，非關政治考慮，只為節省開支。吳靄儀認為，「如此毫無邏輯之言，只會侮辱讀者的智慧；人才是報刊最重大的資產──即是主要『生財器具』」。她說，《明報》高層，總是有一些半自欺的想法：妥協一時，留得青山在，哪怕沒柴燒？「我不相信這種東西，做生意有很多種，辦一張公信力破產的報紙，是天天公開侮辱自己一次，有什麼意思呢？與其日漸沉淪，不如光榮結業好了」。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]