牆外文摘：台灣「反戰聲明」錯在哪裡？

（德國之聲中文網）新加坡「端傳媒」發表文章《新左派的和平主義系譜，重蹈歷史誤區的台灣「反戰聲明」》，作者倪世傑（政治大學東亞研究所兼任助理教授）回顧1960年代以來歐美新左派對熱核戰的洞見以及和平運動的訴求與結盟行動發現，半年前由台灣四學者發起、至今仍在爭議漩渦之中的「反戰聲明」在總體路線上不僅承繼了新左派前輩們數十年前的步履，並再一次踏上了「反美至上」以及相應而來對民主－獨裁政體辨識失準的誤區，使之極其容易被認為是獨裁政權同路人而遭到邊緣化的宿命。

文章指出，戈爾巴喬夫在1986年後發動的「和平攻勢」得到歐美社會的認同，迫使好戰的美國總統雷根坐上談判桌進行核武限武協商，相比較下當前習近平政權的軍事擴張與領土野心更像是法西斯主義的大國復辟，而以自我繳械式的「反戰聲明」訴求和平像極了緣木求魚。

作者認為，和平意願在戈爾巴喬夫的「和平攻勢」中顯然具有不可缺的一席之地。但是當前的習政權似乎已經脫去了「和平與發展」的束縛，「中國特色社會主義」也為「中國式現代化」所取代，建立起一個徹頭徹尾以國族主義為號召的政權，甚至是法西斯主義政權。在實力締造和平（peace through strength）與降低敵意螺旋之間，仍存在許多可以著手的空間，但「反戰聲明」卻提出一條蘊含綏靖主義神髓的投降主義方案，恐怕才是招致台灣社會冷酷批判最核心的原因。

從香港歷史推論中共對美國的滲透架構

香港資深媒體人程翔在台灣「上報」發表文章《認識中共的「白蟻式」滲透》，認為香港過去25年來，為世界瞭解中共對西方社會的滲透提供了一個近乎「完美」的個案，說明這種滲透是如何可以輕而易舉地把一個本來自由的社會變成一個專制的社會。

程翔指出，根據當年中共通過建立「四條線」的情報結構來滲透香港的歷史經驗，則今天中共在美國或其他西方國家建立多層次的滲透機制就不出奇了。如果按照「四條線」的思路，或許可以推論中共對美國的滲透架構：第一線：各親共社團（由中共直接組建的、打正紅旗的機構、媒體等）；第二線：各「中美友好」組織，通過「美方」組織者身份來淡化親共色彩（相當於香港的「灰線」組織）；第三線：進入美國權力機構的美國「友共政客」（聯邦及各州的參眾議員），各親共智庫組織，各大專院校主要負責人、華爾街、荷李活、矽谷、波音等「友共」商人及商團；第四線：打入美國極高層權力核心的、與中共單線接觸的人士。

程翔認為中共肯定在美國建立它的地下組織，並已曝光其中在美國的校園裡建立「黨組織」。他估算在美國有30萬中國留學生中有2.1萬個中共黨員。假設比較正常的黨小組規模是10人左右，則這2.1萬個黨員可以形成2000個黨小組。還有很多領域無法估算的，例如各類在美國營運的國營企業和集體企業，他們都會組建自己的黨組織。而這些組織都構成「白蟻」滲透戰略的「蟻穴」。

「蘋果公司客服辱華」風波與亞裔多元化

近期發生了所謂「蘋果公司客服辱華」爭議。台灣「風傳媒」發表文章《蘋果辱華風波背後的種族主義》，作者黎蝸藤指出，中國不僅企圖用「黃種人「」圈住」日韓人民，還對歐美的亞裔多元化耿耿於懷。在美國，推動「亞裔細分」是絕大多數亞洲族裔多年來的目標和心願。然而，最大的抵制者就是美國的中國裔。雖然中國裔提出了種種理由，但「中國裔」=「亞裔」就是最表徵的目標，由於中國裔人口眾多，如果亞裔不細分，中國裔就能「代表」了亞裔。中國正在掀起「審美界別文化大革命」，「戰狼憤青小粉紅」批判西方人心存刻意醜化中國人的陰謀。蘋果客服事件，也是這種陰謀論的結果。

文章說，中國民族主義份子絕大部分都是父權的一元化的保守主義者，很多批判蘋果的人還都持有那種「長得丑不是你的錯，但跑出來嚇人就不對了」的歧視性價值觀，中國民族主義輿論大肆批判該客服「長得醜」，配合上那種懷疑美國要「洗腦中國審美觀」的陰謀論，才有這次的風波。這正是在中國「審美界別文化大革命」的寫照。

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

©2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。