牆外文摘：從維園燭光到巧克力與魷魚絲

（德國之聲中文網）香港《端傳媒》發表文章《支聯會解散：愛國民主變為國家敵人，止損與堅守的時代選擇》，作者思城指出，支聯會成立之後，極力建立一種能同時符合基本法與北京領導人言論底線的、特有的愛國主義論述。同時，支聯會亦嘗試以其對中國的國族認同，將"愛國"與"愛黨"區分開來，保持自己的身位，好利用一國兩制的區隔效果，在中國境內舉行唯一的六四紀念活動。但是，這套溫和的愛國論述在回歸後的政治環境裡，就越見貧乏而且自相矛盾，埋下困局。

文章說，支聯會近年備受本土派批評，其實與其運動工作及民族主義主張的對錯無甚關連，問題出自支聯會與溫和派在虛擬自由主義層面環環相扣的形象與主張。儘管如此，其實仍不減香港人支持八九民運與悼念六四事件正當性，亦難言此議題不在中港矛盾議程內。然而，在國安法下，一國兩制的曖昧空間不再存在，日後無論在香港還是中國，對黨的政治取態將先於一切，明確的表態和忠心，是新的政治秩序下首要的任務。而在新形勢下，如何令香港不會失去八九民運與六四記憶，成為一道屬於香港人的難題。

作者認為，儘管最終支聯會是一個解散的結局，但李卓人、何俊仁、鄒幸彤、梁錦威、徐漢光、鄧岳君和陳多偉，在最後關頭依然承接支聯會綱領，令這場愛國民主運動在香港不致無人擔當、灰飛煙滅，這也是中港華人對八九民運精神與真相的執著延續。

 

 

巧克力和魚蛋的顛覆罪

 

 

10月1日中國國慶日，一如既往在香港會展中心前的紫荊廣場舉行升旗典禮。台灣《新新聞》發表文章《不用汽油彈，巧克力也能搞顛覆！》，作者顧爾德指出，出席官員都戴上大紅色口罩、特首林鄭也穿著紅外套──不禁讓想起9月底獲釋回中國的華為公主孟晚舟的名句："如果信念有顏色，那一定是中國紅！"

作者說，過去每年十一這天，社民連等民主派人士都會上街遊行，爭取民主、普選，抗議中共對內地、香港的政治壓迫，今年應該是有史以來人數最少的一次；反而是台灣的香港邊城青年等港人組織這一天在立法院外舉辦較熱鬧一些的全球抗中晚會。香港這般冷清透露出不只政治領域被打壓，香港公民社會也一片死寂。

文章指出，當香港街頭抗爭平息、不再出現汽油彈和磚塊等危險物品，巧克力和魷魚絲變成了顛覆國家政權的工具。2016年旺角一場因警方新年取締夜市小販引起的街頭衝突被稱為"魚蛋革命"，看來有一天"魚蛋革命"不再只是種象徵形容，而將成為香港政府對人民真實的指控。

 

 

拜登政府如何才能救助台灣？

 

 

《紐約時報》發表文章《拜登不該指望靠潛艇協議贏過中國》，作者Adam Mount和Van Jackson認為，儘管AUKUS因聯合英語國家對抗中國而受熱議，但這也引發了與其他盟國（即法國）的問題。它有可能為了短期的窮兵黷武而損害長期的防核擴散利益。它將大量資源用於無效的戰略。它對中國的軍事建設做出反應，但沒有提供可靠的威懾力，也沒有實質改變針對北京的地區軍事平衡。

作者以台灣為例，許多人認為這是中國對美國最緊迫的挑戰。中國對台灣發動攻擊的前景，在外界對進犯的擔憂中，這個前景正引起將軍和政策制定者們的關注，並推動五角大樓的預算和規劃。五角大樓內外的戰棋推演表明，中國大規模的軍事建設增強了北京迅速控制台灣的能力。美國及其盟友向數千英裡外的台灣投射力量，要比中國向台灣海峽對面160公里外投射力量困難得多。AUKUS協議不會改變這些事實。

作者認為，拜登政府應該進行更具成本效益的投資，從而遏制中國投射軍事力量的能力，例如遠程防空和反艦導彈，而不是那些不可能在中國自己的家門口壓制其力量的昂貴系統。政府應該認識到軍事力量不解決問題--需要在增加中國進犯的經濟和外交成本方面做更多努力。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]