牆外文摘：「白紙革命」與新疆集中營

（德國之聲中文網）《紐約時報》發表文章《「白紙革命」逐漸淡去，但抗議的根源不應被遺忘》，作者米華健說，習近平的新疆政策和他的新冠政策是共通的：起初只是一個令人畏懼的醫學比喻：讓整個民族必須接受殘酷的集體治療，根除極端主義的思想「病毒」。而當真正的病毒降臨中國，這一比喻就變成了現實，中共打擊病毒的手段與其對抗隱喻性疾病的辦法如出一轍。

文章說，在控制意識形態病毒的形勢下，據信從2017年開始，國家將新疆超過100萬人口關進了新建的再教育營或監獄，並收集生物特徵數據，以便利用監控攝影頭和智慧型手機應用程式追蹤其他所有人口活動。國家收集人口行為和其他數據，將其分類為「可信任」或「不可信任」；被認定不可信任的人可能會遭遇審訊或拘留，其活動可能被侷限於他們所在的村莊、社區或家裡。手機裝有未經批准的應用程式或內容都會被捕，而手機隨時都可能遭到檢查。 「清零」正是以完全相同的原理和技術運轉。為了清零，民眾被關在自家小區，或是被迫與家人分離進入隔離營。若有少數人檢測呈陽性，整個市區的居民都會被禁足，在公共衞生層面上，這種集體性懲罰沒有任何必要。

作者認為，當中國人民沖出被封的小區，聲援火災中遇難的維吾爾人時，促使他們聚集在一起的不只有「清零」的重壓。無論他們是否宣之於口，甚至可能都沒意識到，但他們其實是在一起反對這種無休止的例外狀態。他們的共同訴求暗含了對中共整條路線的拒絕，即對待任何問題都像敲釘子一樣要把它捶打到服從，限制和控制人民，而不是為人民服務。

「白紙抗議」更多有機組成部分

新加坡「端傳媒」發表文章《「白紙抗議」中的地域想像：只有「外地人」才會上街？》，作者楊雲松指出，在這次「白紙抗議」中，參與者除了高校學生，不難看到在很多城市中，市民也是抗議的主力。

文章說，沒有什麼比共同的苦難記憶更能塑造共同體意識的了——尤其是對於那種本來就沒有本地人際關係網路的外地人而言。大多數城市的封城經驗沒有上海那麼極端，但類似的劇情在全中國是普遍存在的。這些地方的群體性事件雖然沒有像「白紙抗議」那樣喊出帶有政治性的口號，但我們也可以認為它們是「白紙抗議」有機的組成部分。

作者認為，防疫政策的驟然轉向，至少暫時性地讓這種潛在的階級/地域矛盾變得不再突出，一些官媒和意見領袖也開始借著恢復交通、為基層人員提供一定便利來營造「北京/上海/廣州其實一直就是這麼開放包容」的輿論氛圍。然而，這種結構性的矛盾大概並不會就此消失，反而為未來的發展形成新的可能性。

中國攻打台灣：長期封鎖與「力爭速決」

台灣「風傳媒」發表文章《長期封鎖非共軍解決台灣問題的合理選項》，作者揭仲說，在國際干預（例如大規模的經濟制裁）與美國軍事介入難以避免的情況下，近年共軍學者幾乎一致主張武力犯台需力求速戰速決，透過一場快速的決定性作戰，避免為各種國際干涉、軍事幹預與影響提供更多的時間與機會，同時也是「降低連鎖反應的有效舉措」。因此，在武力犯台的作戰指導上，共軍必須力爭於最短時間內，癱瘓、分化、瓦解國軍有組織的抵抗。

文章指出，在武力犯台作戰的作戰指導「力爭速決」之下，「長期封鎖」與「先取外島」等手段就不可能成為共軍眼中，武力解決台灣問題的合理選項；因為這兩種手段都意味著軍事行動的節奏將放慢、甚至暫停，達「數周或數個月」，與武力犯台作戰指導所要求「快速的決定性作戰」背道而馳。共軍學者顯然認為，這麼長的時間不僅會讓國際大規模經濟制裁的影響浮現，還會讓北京擔心的連鎖效應獲得醞釀與準備時間。或許最令共軍擔心的是，這也會讓華府有足夠時間完成軍事幹預所需的政治運作與作戰準備，甚至讓美軍取得主動權。
 

摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。

© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。