牆外文摘：習近平不這麼糟糕，中國經濟也會遇到大麻煩
2024年1月21日
（德國之聲中文網）《紐約時報》發表文章《中國經濟遇到了大麻煩》，作者克魯格曼（Paul Krugman，專欄作家、諾貝爾經濟學獎獲得者）認為，2023年，美國經濟的表現遠遠超出預期，經歷了無懈可擊的通貨緊縮，通膨率迅速下降，卻沒有付出明顯的代價。但中國的情況卻大不相同，幾乎所有經濟指標都表現不佳，除了官方公佈的GDP增長了5.2%外。
文章說，習近平開始變得像是一個糟糕的經濟管理者，其任意干預的傾向——這是專制者慣做的事情——扼殺了民營部門的積極性。但即使習近平是更好的領導人，中國也會陷入困境。長期以來，中國的經濟模式顯然已經變得不可持續。消費支出佔GDP的比例非常低，這可能有多種原因。其中包括金融抑制——對儲蓄支付低利息，並向受青睞的借款人發放低息貸款——這壓低了家庭收入，並將其轉移到政府控制的投資中；薄弱的社會保障網路導致家庭積累儲蓄，以應對可能出現的緊急情況，等等。
克魯格曼認為，中國必須做的事情似乎很簡單：結束金融抑制，允許更多的經濟收入流向家庭，並加強社會保障網路，讓消費者覺得沒有囤積現金的必要。這樣，中國就可以減少不可持續的投資支出。但也有一些強大勢力從金融抑制中獲益，尤其是國有企業。
克魯格曼表示對中國經濟非常擔心：面對經濟困境，中國的凝聚力如何？中國是否會試圖通過出口激增來支撐其經濟，從而與西方推動綠色技術的努力背道而馳？最可怕的是，它是否會試圖通過軍事冒險主義來轉移人們對國內困難的注意力？因此，「我們不要對中國的經濟下滑幸災樂禍，這可能會成為所有人的問題。」
香港司法違反國際人權標準
2024年，2019年香港反修例運動踏入五周年，運動中的部分被告已經服刑完畢，亦有不少人仍徘徊在各級法院。新加坡「端傳媒」發表美國喬治城大學亞洲法中心相關報告的綜述文章《止暴制亂的後遺症：大檢控數據，解讀反修例示威者的命運》（作者黎恩灝、托馬斯．凱洛格和陳尊），整理運動的檢控數據，並對背後的現象作出分析評論。
文章指出，2019年反修例運動的被捕及被起訴人數確是史無前例。對於被定罪者，監禁式刑罰亦漸成常態。報告統計了935項相關定罪，當中55%被判入監獄，12.3%被判入更生中心，4.17%被判入勞教中心，1.07%被判入教導所。更生中心、勞教中心和教導所是香港針對少年犯的監禁式刑罰。總計而言，72.54%的定罪判刑均為禁閉式刑罰。法庭在處理未經批准集結案件時，逐漸模糊暴力與非暴力的界限，亦是造成更多抗爭者被判監禁式刑罰的原因之一。
報告數據統計還顯示，2019年6月至2021年7月已定罪的反修例案件，當中涉及最少150名年齡在18歲以下的被告（實際數字應更高）。超過半數的未成年被告（54.2%）被定罪，當中55.43%被判入上述更生中心、勞教中心和教導設施；加上被判監的未成年被告，共有超過60%被判監禁式刑罰。然而，《聯合國兒童權利公約》——一條至今仍然適用於香港的人權公約——指出，締約方「不得非法或任意剝奪任何兒童的自由。對兒童的逮捕、拘留或監禁應符合法律規定並僅應作為最後手段，期限應為最短的適當時間」（第37條B款）。將未成年被告判處監禁式刑罰，也不符《聯合國兒童權利公約》中保障兒少最大利益的原則。
儘管坊間有一種觀點，認為香港司法不公的問題，僅和2020年實施的《港區國安法》案件相關，對非國安法的案件，法庭仍能保持司法獨立與法治精神。但該報告作者的研究正反映出，這些大量無關國安法的社運案件，亦承受系統性的審訊不公、違反國際人權標準的情況；律政司有權用盡針對反修例示威者，產生了一種迫害（persecution）的結構，不單是起訴（prosecution）而已。
中共製度在近期和中期仍有韌性
總部位於美國的《中國民主季刊》發表主編王天成和知名政治學者黎安友的對話《發展、韌性和危機：這個政權能持久嗎》，黎安友在談到習近平上台以來的去制度化問題時認為，其中關鍵是接班。除此以外，應該承認中國現在還是非常制度化的。它有一個龐大的官僚體制，有一個龐大執政黨和黨內紀律體制，有一系列政權控制社會的制度。所以，中共的制度近期、中期仍然有韌性，因為國家力量強，社會力量弱。但習如果出問題，韌性的期限很可能結束。
在談到中國對台灣的威脅時，黎安友指出，台灣問題不只是台灣的，也對西方同盟體系穩定性構成挑戰。如果中國可以用武力統一台灣，美國和日本、澳洲、北約、歐盟的同盟關係都會被動搖，因為美國會失去所有的可信度。所以，台灣問題不只是一個區域性的問題，它是一個很大的、全球性的問題。他還認為，武力攻台是一個「零和游戲」。中國應該把情緒的因素、心理的因素和百年侮辱的因素放在一邊。中國為了它自己的安全，需要控制台灣這個大島。但美國因為台灣問題跟盟國體系的關係，它必須不能讓中國用武力統一。
摘編自其他媒體的內容，不代表德國之聲的立場或觀點。
©2024年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。