百餘德國教授捲入博導受賄醜聞

由於"僧多粥少"，學生尋找博導時常面臨困難。那麼，在每年遞交給博士生導師的25000份博士論文中，有多少論文的作者是通過行賄的方式獲得了博士生資格的呢？儘管具體數字並不明確，但部分案件已經曝光。北威州貝爾吉施-格拉德巴赫市一家名為"學術咨詢研究所"的機構成為調查的焦點。西德意志電台（以下簡稱WDR）採訪了就相關案件進行報導的記者弗朗克‧俞柏拉。

WDR：您自己擁有的博士學位，無疑是通過正當方式獲得的。不過，您也曾與這家所謂的學術咨詢機構打過交道。那是怎麼一回事呢？

俞伯拉：沒錯。我在大學學習的是政治學專業。畢業後，我希望繼續攻讀博士學位。作為政治學研究者，我也發表過一些文章。於是有一天，這家研究所與我取得聯繫，寄來關於他們的訊息，並表示通過該機構尋找博士生導師是完全合法的。那麼，為什麼希望攻讀博士的人需要借助外界的幫助，來找到自己的導師呢？因為有時候這並不容易。比如，我自己學習的是國際政治。但我想在博士期間研究的並不是這個課題，而是政治文化。在這個領域有博導資格的教授在德國並不多。由於我就讀的科隆大學沒有這個研究方向，所以必須去其它大學尋找博導。而外校導師在並不瞭解你的情況下，不會輕易接受你作為博士生。而這家所謂的研究所，十分急迫的希望同我簽署一份合同，給我打了不下10個電話，邀請我去貝爾吉施-格拉德巴赫談談，再次強調一切都是合法的。我當時感到其中很有些古怪。那之前，漢諾威一位教授受賄接收博士生的案件曝光，這名教授被判了刑。我作為記者也關注過此案。因此，我就與科隆檢察署取得了聯繫。科隆檢察署於是從漢諾威調來相關檔案，並於2008年3月對這家研究所進行了事後廣受關注的突擊檢查。

WDR：這家研究所的負責人，他本人也是一名高校教師，如今他已經被判刑入獄，這家研究所也宣告破產。那麼現在是否還存在這樣的問題？

俞伯拉：令人驚訝的是，目前仍有類似的機構存在。在貝爾吉施‧格拉德巴赫，有一家研究所使用跟涉案研究所相同的商標，但名稱不同，而且現在肯定也不會去行賄，--在檢察署緊鑼密鼓的調查期間，誰也不會笨到那種地步。但正如德國高校聯合會會長本哈德‧坎普爾所說，這是一個灰色行業。在網路搜索引擎中，只要輸入"博士學位"，你甚至能找到所謂的"幽靈寫手"，也就是替你寫博士論文。由此可見，這一灰色地帶仍舊生意興隆。作為中介，如果僅是為客戶尋找博士生導師，並不是違法行為。作為博士生，你也可以表示並不知情。但如果你支付甚至高達2萬歐元的中介費用，那你就要問一問，中介機構究竟提供什麼服務，需要這麼高昂的成本。這家研究所表示，他們會與博士生就參考書目等等進行討論。但實際上，博士生導師本人應當更有權威在這方面輔導學生。至少我的導師就給予了我很好的指導。

WDR：對高校本身來說，這也是一個兩難境地：一方面要打擊學術欺騙行為，另一方面，這樣事情的曝光又會影響本校的聲譽。

俞伯拉：沒錯，高校聲譽會受到損害。在這次案件中，由於檢察署的調查仍在進行，目前還沒有公開究竟牽涉到哪些高校、以及哪些教授。但這已經在各高校、以及各聯邦州教育部引起震動。問題在於，現在只能對收取賄賂的教授進行法律追究，對於博士生，只是要求他們書面表示：我本人獨立完成了論文、而沒有借助任何外界幫助。其實應當對博士生也施加更大的壓力，也就是說，那些有學術欺詐行為的博士生甚至應受到剝奪自由的法律懲處。因為到目前為止，類似現象並未引起人們足夠的重視。在合法的外衣之下--比如幫助學生尋找參考書目，當然費用高達2萬歐元--隱藏著不合法的行為。

WDR：假如一名博士生只是有所猜測，但並不確實知道自己繳納中介費用的用途，即導師收取了賄賂，同時，他的確獨立完成了博士論文，那這樣的學生會面臨怎樣的處理呢？

俞伯拉：德國高校通常會設立一個審查委員會，即便學生本人表示並不知情，仍須接受學術自主性的審查。審查委員會會做出評估。在漢諾威的案件中，一名教授曾收賄61次，並因此入獄。他所輔導的學生中有9人被取消博士學位。事件也引起司法糾紛，因為擁有多年的博士學位稱號被取消了，當然不是一件愉快的事情。

採訪記者：Thomas Schaaf

責編：葉宣