紅旗還是十字架？-蘇軍紀念碑之爭

在威斯特法倫寧靜的鄉村小鎮斯圖肯布洛克（Stuckenbrock）有一處蘇軍士兵墓地。墓地上建有一座方柱形紀念碑，頂端是一個俄羅斯東正教的十字架。當地一個民間組織提出異議稱，從歷史角度看，恰當的象徵並不是十字架，而是一面蘇聯紅旗。

倖存者為紅旗揭幕

1941年7月，蘇德交戰才一個月，就有第一批蘇軍戰俘被送到斯圖肯布洛克。直到戰爭結束，這裡共關押過30萬蘇聯戰俘，他們受到非人的虐待。沒有人知道多少人在這裡喪生，人們估計大約有65000人。戰俘營被美軍解放後，1945年5月，部分倖存的蘇聯戰俘為他們死去戰友的一座紀念碑揭幕，方尖碑上是一面塑料玻璃作成的紅旗。

1956年在修繕墓地時，紅旗被一個東正教十字架取代，此後50年裡這裡恢復了平靜。直到2004年，當地左派團體"斯圖肯布洛克的鮮花"上書北威州政府，要求恢復紀念碑帶紅旗的本來面貌。這一請求獲得了批准，但沒有馬上付諸行動。今年初，人們計劃開始整修工作時，卻爆發了一場爭執。

問題是如何詮釋

反對拆除十字架最堅決的自然是俄羅斯東正教會。該教會在德國的代表朗琴（Longin）大主教表示，他對這一要求絲毫不能理解，而如果戰俘營的倖存者今天還活著也不會理解，因為紅旗也是蘇聯專制統治的象徵。他指出，安葬在這片墓地裡的蘇聯士兵大多數都是東正教徒，因此沒有理由換掉十字架，此外從文物保護角度看也不該擅自更改紀念碑。

"斯圖肯布洛克的鮮花"的成員則對十字架有完全不同的理解。該協會會員，退休牧師施瓦貝迪森（Jochen Schwabedissen）認為，當年用十字架換下蘇聯紅旗完全是出於政治原因，這樣使用宗教象徵是不恰當的。同時，十字架不能代表全體蘇軍士兵，他們中也有穆斯林和無神論者。此外應該尊重倖存者的意願，而他們當初為紀念碑選擇的標誌是紅旗。

學者呼籲冷靜分析

在雙方各持己見，吵得不可開交的時候，斯圖肯布洛克文獻紀念館的館長尼克爾（Oliver Nickel）呼籲用客觀的眼光來看待這件事。這位歷史學家說："多年來我們並沒有去關注紀念碑上是十字架還是紅旗，我們做的是整理和討論事實。"他警告說不應該一概而論，討論蘇聯紅旗的話題是很困難的，因為這很容易走向意識形態化，支持紅旗一方的人，就會被歸入"左翼共產黨"的陣營，而反對一方的人，很容易被指責為"親納粹"。

對於在蘇軍紀念墓地上採用什麼象徵符號，難道德國人該採取無所謂的態度嗎？有關歷史的爭論，在德國方興未艾。這場"紅旗的爭議"是德國人對歷史反思的一部分。這也涉及到對推翻納粹起到關鍵作用的史達林政權的歷史評價。在斯圖肯布洛克，有傳言說德國總理梅克爾也得知了這件事。不管怎樣，改建計劃暫時擱淺了，對這件事還要進行更深入的討論。

作者：Olga Sosnytska 編譯：葉宣

責編：謝菲