評論：沒有「硬脫」的脫歐依舊是一種錯

（德國之聲中文網）約翰遜這位英國首相和歐盟談判人顯然是喜歡製造戲劇性場面，以便向尤其是英國國內目前已頗不耐煩的公眾證明，為本方的利益拼到了最後一刻。其實，聖誕夜降臨前達成的那個交易，雙方在３個月、甚至６個月之前便可達成。除了捕魚權配額上無足輕重的改動外，該交易同歐盟今夏向英國的報價無甚區別。

現在，結合了厚臉皮和幼稚的民粹主義的那位以搗蛋鬼形象示人的首相向本國民眾宣稱，所達成的協議是一巨大成就。約翰遜稱，2016年脫歐選戰時所作的承諾全都實現了。此言差矣。和所有貿易協定一樣，該協議是一種經典的妥協。沒有任何一項規定比英國人作為歐盟成員時就有的更好。現在可以生效的這一全面協議是一個瘦身內部市場，是為雙方未來可能漸行漸遠做的準備。從氣候保護、科研，到物流和反恐，雙方都願繼續充滿互信合作。但是，鑑於在談判過程中英方態度多變，互信是否是否可能，歐盟方面並無把握。

新民族主義的犧牲品

我們不妨把英國大學生們作為英國脫歐犧牲品的例子。他們現在不再能參加歐盟的"埃拉斯姆斯"（Erasmus）交流項目。英國政府稱，該項目對英國過於昂貴。來自外國的學子們也將難以進入昂貴的英國大學了。而它將讓英國社會拿出比"埃拉斯姆斯"項目所需支付的更高費用。

與很多其它項目一樣，這一極富意義的項目被送上了脫歐人士無理性的新民族主義的祭壇。油滑的民粹主義者約翰遜善於演奏主權鍵盤，在英國人那裡，它依舊總能引起共鳴。約翰遜宣稱，重新收回了控制權，其實，英國從未向布魯塞爾交出過這一控制權。沒有一個歐盟成員國會被遙遠的比利時境內的一個惡意的佔領軍所統治。所有各國都參與立法。所有各國都同樣須接受歐洲法院的釋法。沒有任何國家被強迫入盟。

主權謬說

 約翰遜現在甚至宣稱，英國現在是重新實現了獨立。獨立於誰？這位首相和他的脫歐同仁執迷於來自上上個世紀的一種主權概念，那時，各海洋均處於一個幾乎無邊的大英帝國，由英國軍艦把持著。今天，每一個參與貿易和國際關係的國家，都必須交出其主權的一小部分，以能享受合作的好處。或多或少的責任和權益與在世貿組織、聯合國、北約，以及歐盟中的成員國身份一並而來。沒有任何國家必須為此放棄獨立和國家主權。

在波蘭或匈牙利那樣的資金淨接收國，民粹主義者們和英國脫歐人士發出同樣的腔調，也都聲稱感覺受到它們自願加入的歐盟的約束、佔領或奴役。

在兩次重創英國的大流行瘟疫之際，約翰遜首相該認識到了，有著比痴迷於民族主義幻想更重要的事情。交織關係如此緊密。海峽隧道只封了兩天就讓他看到了，英國如何容易受傷。這一經驗或許強化了倫敦方面達成協議的意願。本已遍體鱗傷的英國經濟原就沒有可能硬脫離歐洲內部市場而進入世貿組織法規世界。

放空炮

在實際的英國脫歐，即歐盟成員身份法律上的終結前一年，約翰遜曾吹得天花亂墜，稱英國現在可以丟掉歐盟枷鎖，在全球談判有利的貿易協定。有什麼實際結果嗎？什麼都沒有。與歐盟之外的美中這兩個最大貿易夥伴甚至連協定的苗頭都沒有。倫敦同日本和新加坡倒是簽署了協定。然而，內容同歐盟和這兩個夥伴已經談成的協定幾乎一模一樣。英國人只是簡單照抄罷了。而兩個貿易協定所涉及的貿易額只佔英國年度貿易總額的百分之幾。

 一言以蔽之，英國脫歐依舊是糊弄人的玩意兒。若待在歐盟內，英國人本會好過得多。要是沒有口惠而實不至的約翰遜，自然更好。

 

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

  © 2020年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。