評論：西方在敘利亞能做什麼？

（ 德國之聲中文網）四年以來，敘利亞戰火喧囂、民不聊生。逾25萬人喪生。上百萬人背井離鄉，他們在黎巴嫩、土耳其和約旦停留，一直希望戰爭結束，但是事如願違，他們現在又踏上了前往歐洲之路。

以戰養戰

敘利亞早已支離破碎。阿薩德雖然還在大馬士革和該國的阿拉維派地區執政，但是在大片區域卻遭到所謂的"伊斯蘭國"和同樣血腥凶殘的"勝利陣線"（Al-Nusra-Front 又譯：努斯拉陣線）肆虐。敘利亞民主反對派也會時不時地守住一兩個城市。可以肯定的一點是：戰爭還沒有讓該國流盡最後一滴血，它還遠不會因為各方精疲力盡而結束。

那該怎麼辦呢？軍事手段是解決辦法之一：西方應該插手嗎？應該介入哪一方？主要是以應以哪一方為敵？打擊"伊斯蘭國"？這當然是理性的選擇，但是僅靠空襲也不行。向自封的"伊斯蘭國"領導人阿布‧貝克爾‧巴格達迪（Abu Bakr al-Baghdadi）宣戰，也會間接助長在大馬士革的阿薩德的勢力。這也有違眾願。因為阿薩德應該最先為敘利亞的死難者負責。更沒有人願意派遣地面部隊與阿薩德和"伊斯蘭國"展開雙線作戰。另外，從土耳其打擊"伊斯蘭國"和庫爾德工人黨（PKK）的方式可以看出，這樣的行動會多麼棘手，而且毫無成效。

複雜的談判

這樣看來，就只剩外交解決手段了。更恰當的說法也許是：外交解決嘗試。只有與阿薩德交談，這個方法才可行。必須要把他拉到談判桌上來，這對阿薩德的民主反對派則將是無法接受的事。但是他們可能不得不接受，特別是當如下的希望存在：阿薩德只是解決問題的一個工具（問題解決後就沒用了）。因為他不會自行離開-畢竟也無處可去，所以俄羅斯則成為可能的談判夥伴，伊朗亦然。屆時必然是一輪參與者眾多的大型談判：華盛頓、莫斯科、歐盟、伊朗和沙烏地阿拉伯。而沙烏地是阿薩德的宿敵、也是和伊朗爭奪伊斯蘭世界的領導地位的死對頭。最晚到這個階段，問題就會難上加難甚至到不可解決的地步。也許還是不讓沙伊兩國參與的好。但是它們會接受嗎？

因為伊朗核協議達成以來，正是沙烏地阿拉伯一直在心懷疑慮地關注伊朗地位上升和回歸國際政治舞台。沙烏地其實希望避免伊朗的回歸，甚至認為有必要的話，可以和以色列合作。在以色列看來，達成伊朗核協議是致命的錯誤。

尋求談判解決手段的嘗試將會演變成"外交彈珠游戲"：希望渺茫，曠日持久。這一嘗試需要時間，但是被百般折磨的人民卻早就沒時間了。但是，軍事幹預也沒用，至少也不會百分之百見效。那到底要怎樣才能結束這場瘋狂的內戰呢？目前無人知道答案。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。