評論：重視那些反防疫示威者的聲音

（德國之聲中文網）對現行新冠措施是否恰當持懷疑態度，人們不必非得右傾或極端不可。為此，人們也不必將COVID-19新冠肺炎只說成是一種更嚴重的流感。人們所要做的只是，看一眼附帶性傷害：停課還只是其中一個較小的問題。

誰又能確知，因延遲手術和預防檢查導致了多少生活品質以致生命的長期損失？人們因家庭糾紛或孤獨受到多大痛苦？更不消說人們的不安全感和害怕，他們當中也包括那些其經濟存在並非直接而是抽象受威脅的人們，因為，一場嚴重的通貨膨脹正漸漸逼近，原因是，世界經濟總量在萎縮，而貨幣總量在增加。

誰劫掠了誰？

不論與他國比較有多溫和，德國的新冠措施使眾多領域瀕臨破產。個別企業自不用說。不只是直接受到影響的部門和領域每天都該對那一系列義務責任和禁止規定提出質疑。每一個做區別思考的人都有權這麼做，--是的，他還應將此視為一種責任。

然而，媒體和政治家們在有關上周六（8月31日）示威活動的報導和評論中卻把焦點放在議會大廈前喧鬧的那一小群極右人士，而不是澄清，這裡，是誰劫掠了誰的集會。由此，他們不僅正中了納粹和陰謀論運動"QAnon"信徒們的下懷，使其得到了僅從人數上講也不該得到的更多關注；而且，他們也忽視了組織者們所提訴求的嚴肅性。

而組織者中畢竟不僅只是那些通常的"反對便是一切"的候選人，如眾多德國品質媒體所報，這些人不過是想在公園裡好好兒度過一天。一些德高望重的病毒學家、經濟專家和法學家也早就對現行措施的意義、規模和俄合法性提出了質疑。

承認有過失

大流行瘟疫之初，聯邦政府採取寧多勿少的做法，不論在政治上和人道上，這都可理解。畢竟，誰都不知道，沖著我們而來的到底是什麼。而誰又願對本來或可避免的成千上萬人之死負責？

但此間已經清楚，迄今，日感染曲線峰值是在3月16日，也就是說，是在更嚴格的新冠防疫措施實施前數天，而不是按邏輯應在其後一至二星期。

從錯誤中學習

3月22日那天自然無人能知道，從這個角度看，聯邦政府做出了過度反應。但現在，人們知道了。在德國電視二台的一次脫口秀上，北威州衞生部長勞曼（ Karl-Josef Laumann）間接承認了這一點。他說，"今天，政界不會再來一次3月份那樣的停擺。"漢堡病毒學家施密特-哈納斯特（Jonas Schmidt-Chanasit）點頭贊同。

聯邦議院議長朔伊布勒（Wolfgang Schäuble）強調，示威權是一大民主支柱，這當然很好。然而，這是不夠的。他本應向示威者們的這一公開反饋致謝。為民主制計，政界和媒體無論如何該開始重視不同的聲音啦。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。

© 2020年 德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。