誰是「謠言」背後推手

(德國之聲中文網)4月10日深夜23時，在新浪微博等網路上瘋傳"中央將宣佈對薄熙來的處理結果"訊息後數小時，中共官媒新華社在公眾的翹首等待中，公佈了對薄熙來的處理結果：當局停止薄熙來的中央政治局委員、中央委員職務，由中紀委立案調查，同時，公安機關對薄妻谷開來和薄的勤務人員張曉軍涉嫌英國人海伍德不正常死亡，將其移送司法機關。

從2月2日王立軍被免重慶市公安局長職務和2月6日王立軍獨闖美國駐成都領事館開始，隨即引發公眾對薄熙來的政治命運的猜測，最早曝出"王立軍闖入美領館"、"黃奇帆帶武警包圍美領館"、"國安部帶走王立軍"、"薄熙來被雙規"、"谷開來與海伍德之死有關"等，多為網路人士和海外媒體，其中不乏對細節的演繹和傳播，其情節堪比美國懸疑大片。

對此中共當局也籍官媒多次辟謠；兩會之際，大會發言人趙啟正稱外媒對"王立軍事件"進行拼圖式報導和靠想像繪制，這些"拼圖"都是不準確的，甚至是荒唐的，並指"王立軍事件"為一個孤立的事件，至4月10日，官方在整個事件中的階段性定論成為這些網上"傳聞"真實性的佐證。

4月10日當新華社公佈消息後，大多網友表示對結果並不驚奇，在當今中國"流言即真相"，南都記者王星在微博發表評論： "某些網路謠言最可恨，太靠譜了。" 網友"陰霾北京"一語中的："黨員幹部提前幾小時知道,微博達人提前幾天知道,境外媒體提前幾星期知道,政治家提前幾個月知道,社會學家提前幾年知道,政治學家提前幾十年知道,歷史學家提前幾百年知道,哲學家提前幾千年知道，這就是中國政治。"

"謠言倒逼真相、謠言也是抗議"

中國資深媒體人、現就職《陽光時務》的賈葭向德國之聲表示，兩個月間，央視、新華社、人民網等相繼發表評論，要公眾甄別"謠言"和統一思想，但民間依然傳言四起。而這些傳言的興起是源自中國的非透明體制："在非透明體制中，真實的消息的流通是非常難的，必然會產生謠言。"

他認為正是因為民間的"謠言"起到了倒逼真相和抗議的作用："公眾在不能確切知道真相的時候，就根據過去的表現來推測，有可能發生了什麼事情，這些消息經過傳播之後，如果當局認為這些消息對他構成了威脅，他們就被逼出來給出對他們有利的一部分真相。謠言也是一種社會抗議，是對當下新聞審查體制的一種抗議，報紙上要登什麼都要有宣傳部精確算計，但有網路媒體之後，只要滑鼠一點，他們就必須得出來承認或否定。"

"有人向海外媒體提前放消息"

早前中國網路作家安替曾表示，在"王立軍事件"中，他對海外媒體"博訊"刮目相看，因其曝料及時而準確率非常高。

推特網友"牟山夫"認為："如果沒有中共內部人主動喂料，博訊等不可能百發百中。一手主動造謠引導輿論，一手打擊造謠控制局面。"

新浪微博達人"戲劇小寶貝"也表示："所謂謠言，就是提前流傳，打亂了中央作戰步驟。政治永遠是少數人的游戲。"

對此，賈葭認為在本事件中另一個維度上不可忽視的一點是，中共當局極有可能提前釋放一些"消息"，有意通過海外的媒體進行以定調："中共有操縱海外媒體放風的習慣，從上世紀80年代以來，他們很多事情就是這麼干的，所以謠言的傳播過程，當局也在參與，比如說昨天，新華社晚上11點發通稿，為什麼香港媒體下午四點甚至是中午就已經知道了，肯定是體制人提早告知。官民在謠言上有一個互動的過程"

"政治鬥爭需要繼續講出事實"

另外賈葭也表示，中國很多的媒體人懾於新聞管制，但他們以個人身份將所屬媒體上不便公開的內容發至網上，如南都記者王星在新浪微博上以個人身份分析官媒對薄的通稿中引申的含義："對薄沒有開除黨籍，依然是同志。也有民眾表示，當局不敢直接以薄熙來與周永康要政變奪權這個原因來制裁薄熙來，因為牽涉的人太多，用薄熙來的妻子問題則是比較好的藉口。一步步制裁比較穩妥。"

就此賈葭認為接下來中國官方將會陸續公開一些細節，就如同早前處理中共前官高陳希同和陳良宇的案例，這兩個案例背後也隱含中共權斗之爭，當時公開訊息也是權斗的需要："未來還會公佈，目前只講了一個非常簡單的部分，假如這也是政治鬥爭的一部分，他們也需要向外界公佈訊息。我也相信這裡面不會有扭曲的成分，因為事實本身就已經夠驚聳和超出人們的想像力，只要講出事實，他們就可以達到想要的效果。"

更正聲明：

本文最初發表於2012年4月11日。原文中未加甄別地引述了其他媒體涉及明鏡新聞社的評論。我們刪除了相關文字，並對此有可能引發的誤解深表遺憾。我們認為，明鏡新聞社是一個獨立的新聞機構，在資金來源及其他方面都不隸屬於任何政治或宗教群體。