長平觀察：「家醜外揚」又如何？

（德國之聲中文網）"請停止打壓言論自由、停止威嚇脅逼"，這句話用來譴責內地警方綁架銅鑼灣書店股東及職員，再也恰當不過。它卻以大字報的樣式出現在香港親建制派媒體《成報》今日（9月1日）頭版，用來譴責另外幾家親建制派媒體《文匯報》、《大公報》及《香港商報》，讓很多人忍俊不住，搬出凳子看起內鬥大戲來。

8月30日，《成報》以頭版全版刊登文章《煽風點火"港獨"鬧劇，梁振英播"獨"》，猛批香港特首梁振英為了爭取明年連任，"一手煽風點火，在中聯辦指揮棒下，由極左團體及左派傳媒營造輿論，虛張聲勢，誇大'港獨'的現象"。

次日，《文匯報》等媒體則批評《成報》此舉是"不顧傳媒操守，肆意演繹誘導……在關鍵時候公器私用"，"抹黑攻擊"港府及中央駐港機構。原因是《成報》董事局主席谷卓恆涉嫌非法吸收公眾存款，正被內地警方追逃。

這些親建制派媒體明裡暗裡協助中央打壓香港言論自由，同時也享受著所剩無多的言論自由打筆仗，甚至以捍衛言論自由的姿態來辯論。這是作為媒體的荒唐和可悲之處。

專制政權從來不喜歡"家醜外揚"。在它們看來，言論自由破壞了"團結"。因此，輿論普遍認為，這場混戰反映了中央政府對香港輿論的失控。儘管《成報》批評說，中聯辦 "挾'中央令牌'坐大謀權"，搖身變成"中管辦"，但它顯然還沒有能力管住整個香港。

邏輯扭曲的是，沒有把香港管得像內地一樣萬馬齊喑，讓"港獨"有討論的空間，也讓《成報》有批評的機會，似乎又正是它不滿意的地方。它質疑經中聯辦傳達的言論，有多少真正代表中央的意思。它認為"'港獨'在香港並無'市場'，'大力打擊港獨'完全是偽命題"。

梁振英一直從反面助推港獨，並不是《成報》的獨家聲音，支持泛民主派的媒體評論人早已有此判斷。毫無疑問，沒有梁振英對港獨的多次批評，港獨的聲音不會從邊緣快速走向主流。不過，據此認為他和中聯辦違背聖意，甚至和中央對著干，是在是冤枉。

中央政府對香港失控？

如果說梁振英對港獨有功，那麼最大的功臣無疑是中央政府。2014年全國人大"8.31"決定，以及中央政府對長達三個月的"雨傘運動"街頭抗議冷血以待，是港獨最直接的推動力。往更大的背景上說，"一國兩制"本來就是中央政府的權謀，它不可能當真，因為專制政權與地方民主本身就難以並存。以為認真執行中央政策，就能貫徹"一國兩制"，消滅港獨思想，邏輯上不通，是一種自欺欺人的說法。

有境外媒體引述習近平"堅持'一國兩制'"言論，認為梁振英"助推"港獨犯上，更是掩耳盜鈴。習近平多次講過民主憲政，這並不影響警方大肆打壓異議人士和人權律師。

中央政府的確對香港輿論時有失控。不過這並不是什麼特別重大的訊號，因為它從來也沒有完全控制香港輿論，甚至沒有徹底控制內地輿論，它的內部也從來都在進行著殘酷的鬥爭。當年梁振英競選特首，和唐英年之間就發生了一場失控的惡斗。對民主自由來說，鬥爭的結果不是更好而是更壞。

每當聽聞中共內部傾軋，人們總是幻想專制潰敗。但無論是毛澤東和劉少奇或林彪之斗，還是習近平和周永康、薄熙來之斗，歷史都給出了相反的答案。它們當然都存在另外的可能，但是並不必然令人樂觀。

每一場內鬥都有可能改變集團內部個體人物的命運，但是制度性的改變，從來都有賴於整個社會的推進。從這個意義說，梁振英其實也沒有那麼大的能耐，憑一己之力誇大港獨；倘若他能從港獨中謀取私利，那也是中央政府給他的好處。

長平是中國資深媒體人、時事評論作家，現居德國。

德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。