香港亞視地震反映了什麼？

亞洲謊報新聞，內幕令人揣摩

事情起源於今年7月6日晚上，亞洲電視忽然在晚上十八點的節目中，播出了中國前國家主席江澤民的死訊。在這之前，香港和中國大陸的圈內人士已盛傳江澤民患病的消息，因為江澤民沒有出席七月一日的中共建黨九十周年的慶典。然而，江澤民忽然「被死亡」，卻還是一件令人震驚的事情。

之所以稱江澤民「被死亡」，乃因為亞視是唯一報導江澤民「死訊」的香港媒體，而與此同時，香港所有的媒體都沒有辦法獲知這一內幕消息。後來的事實證明，亞視的這一消息明顯是誤報了，北京官方媒體發表措辭嚴厲的聲明，北京駐港中聯辦也出面否認。

但到底是誰簽發了這一假消息的播出命令？表面上似乎是亞視的新聞部主管要承擔責任。但人人都知道，這麼重大的新聞，以亞視作為擁有一批資深新聞傳媒人員的情況來看，任何一個資深新聞工作者都會以其專業的謹慎來對待這一新聞，而不會只根據一些道聽途說就輕易發稿。後來有消息顯示，消息的真正來源很可能是剛上任亞視大股東的王征，因為王征據說與江澤民家族有千絲萬縷的聯繫。

但從現在的情況來看，王征顯然沒有江澤民家庭的內幕消息，他與江家的關係也遠沒有他自己所說的那麼緊密，不然就不會有江澤民「被死亡」的假消息了。 本周一，亞視負責新聞的兩名副總裁宣佈辭職，其中一名副總裁還爆出內幕，稱他7月6日當天「無力阻止播出」。顯然，如果這一說法屬實，那麼說明一定有比該台新聞副總裁位置更高的人出面施壓，才導致就連新聞副總裁也「無力阻止播出」。就亞視內部的運行而言，這個人很可能就是與號稱與江澤民家族關係密切的大股東王征。

王徵入股成謎，求成心切闖禍

問題是：王征的這一做法顯然違反了編輯部獨立、中立的原則。王征雖然是上海華東師范大學的畢業生，但畢竟不是新聞從業人員出身，因此他的做法既有求成心切之故，同時也體現了「外行領導內行」的弊端。

但如果聯繫王徵入股亞視的背景，那麼人們對於亞視股權變動的真實內幕就必須謹慎看待了。如前所述，王征畢業於上海，在中國大陸房地產市場發跡後，便開始對收購香港媒體躍躍欲試，而經營狀況始終不好的亞視則正好提供了一個機會。但人人都知道，凡是入股亞視的人，多多少少都有一點背景，更何況王征本身就是中國大陸的全國政協委員，其繼父是中共元老舒同，而他自己也一直以盛宣懷的後代自居。去年他高調入股亞視時，一同簽約的還有中國大陸的幾個大型國有企業。

因此，香港媒體早有猜測：王徵入股亞視，是北京滲透香港媒體的一步棋。這一「陰謀論」是否成立暫且不論，但沒有北京方面背景的人，要想從中國大陸輕而易舉地進入香港收購亞視，卻確實是一件很難的事情。問題是，王徵求成心切又玩過了頭，最後「拔起石頭砸自己的腳」。

香港《明報》今天的報導寫道：「初步看來，亞視今次應是偷雞不成蝕把米。更嚴重的是，王征的大股東地位可能不保。政壇耳語透露，王征藉著自己系江澤民親戚的不實傳言，裝出有許多權威北京消息的樣子，下令亞視新聞部搶先播發江澤民死訊，令內地若干媒體網站也不慎中招轉載，事件令北京高層震怒，中聯辦翌日以強烈措辭譴責亞視造謠，有消息指北京已嚴令要求王征交出亞視控制權，轉移大股東地位予作風較穩健人士。消息稱，王征正在押注豪賭，希望在極短時間內令亞視業務起死回生，以抗衡外界壓力，鞏固自己的地位。」

媒體良知猶在，提醒香港警示

但此次事件中值得關注的另一面卻是，不管亞視大股東如何胡來，也不管北京試圖滲透香港媒體的企圖是否成功，但香港始終有一批有良知的新聞工作者秉承專業精神，守住新聞自由的最後底線。前天宣佈辭職的亞視新聞副總裁臨別時給同事留下一句話：「守不住新聞底線，就不要做新聞」，給了人們許多提醒和啟示。

作者：李崇光（香港的中國問題分析員）

責編：洪沙