Chi0903 China politische Reform

中國人大委員長吳邦國在談到中國人民代表大會制度的時候，特別強調了三點：第一，人民代表大會與西方議會有著本質區別；第二，人大和"一府兩院"的關係也與西方國家議會、政府和法院的"三權鼎立"截然不同；第三，人大代表也與西方議會的議員不同。

香港城市大學的鄭宇碩教授認為，吳邦國堅決反對"西方式民主"的表述，一方面可以說是對一段時間來國內外呼籲中國進行政治改革、實現民主的民意的一種回應，但另一方面，凡是熟知中國政治運作的人都明白，中共領導高層沒有任何放棄政治權力壟斷的意思。他說："現在所談的政治改革，一方面是指行政層面的改革，另一方面就是在黨內部進行一些比較民主的改革。意思就是說權力還是留在黨內。"

鄭宇碩教授說，目前談得比較多的還是在共產黨的體制之內進行改革，比如黨代表差額選舉，要求黨代會負更多的責任等等。但是，如同西方國家批評的那樣，中國的政治改革到目前為止還沒有出現任何實質性的進展。也就是說，"一黨專政"仍然是一個不可觸及的"底線"。鄭宇碩教授說："基本上是沒有什麼突破。從民主政治的角度來看，中國還是維持著共產黨對權力的壟斷。但是中共領導層也感受到了來自各個方面的壓力，所以在維持黨的權力壟斷的基礎上還是會提高一些透明度，提高各級幹部的責任感，以獲得民眾的好感和支持。基本上還是黨不能放權，但是要把這個黨搞得更符合民意一些。"

鄭宇碩教授預測，在可見的將來，中國應該還是會停留在一黨專政的狀態下。但是，"絕對的權力產生絕對的腐敗"，一黨壟斷就使得權力無法得到有效的制衡，腐敗現象和對權力的濫用就無法避免。就目前中國的現狀來看，貪污腐敗對政局的穩定是一個嚴重的威脅。

鄭宇碩認為，在一黨專政尚不能改變，民主政治無法真正實現的情況下，媒體自由和人大真正發揮監督功能對打擊貪污腐敗是非常必要的。他說："但是要讓媒體得到自由，和讓人大發揮監督作用的話，這在中國領導層眼中又是對黨的領導的挑戰。所以可以看出中共高層還是把維持黨的絕對權力看得更重要，在這樣的環境下就很難實現真正的政治改革。"

一段時間以來，中國民間社會呼籲民主的聲音越來越高，網路則成了反映民意的一個平台。即使是在媒體備受監督和控制的情況下，一些訊息和呼聲還是會很快地通過網路廣泛傳播。鄭宇碩表示，網路技術的發達雖然促進了資訊的流通，但是中國領導層也意識到網路民意會威脅到自己的權威，因此對網路進行著嚴格的控制。

作者：雨涵

責編：葉宣