香港抗爭的短效與長效

（德國之聲中文網）針對中央不主張鎮壓、習近平將撤換強硬派、順帶把梁振英也拖下台的傳言，時評人李怡在香港《蘋果日報》發表文章認為，「這同25年前六四鎮壓後傳出李鵬中槍等消息一樣，一方面出自美好意願，二方面也是對絕對權力存有幻想，以為依靠最高權力層的明智，可以帶來改變」。

李怡說，瞭解專制政權的本質，就知道這一切是不可能發生的，而即使發生，也只是權力鬥爭的產物，跟實現人民自主抗爭的要求無關。一個人下台而權力結構沒有改變，根本不值得高興。在這種情勢下，有心爭取香港人基本政治權利的市民，必須作長期的、韌性的公民抗命。

香港人不相信「大海航行靠舵手」

香港發生民主運動以後，很多內地人一邊聲稱香港必須是中國的一部分，但同時卻沒有將香港人爭取香港民主的抗爭，視作中國民主事業的一部分。學者許驥在《明報》發表文章質問，「將香港隔離於中國之外的，究竟是誰？」

許驥還指出，內地年輕人的政治意識，普遍比上一代下降了，他們看到香港的繁榮，卻看不到香港何以繁榮。內地的發達城市，都是依靠中央政策傾斜造就的，沿海地區無情剝削內陸地區。以這樣的「中國模式」來看，內地年輕人推理，香港一定也是這樣發展起來的，自由、法治、民主，不過是漂亮的外衣。

許驥說，以前一直聽人抱怨，說香港沒有曼德拉、昂山素姬那樣的政治領袖，覺得香港的公民抗命搞不起來。然而事實證明，這樣想的人錯了──恰恰因為香港沒有能夠呼風喚雨的政治領袖，回歸十幾年來，港人真正明白一切必須靠自救。「我們不相信『大海航行靠舵手』，因為我們全都是汪洋上獨自行走的扁舟，不知道什麼原因，殊途同歸走在了一起。」

「中共政權的強硬態度短期難以改變」

香港《獨立媒體》發表文章《重啟政改，為運動暫畫休止符》，作者林兆彬說，九七後，香港經歷了「商人治港」和「公務員治港」，現在輪到「黨員治港」。與董建華年代不同，現在要求「梁振英下台」的原因主要都是政治問題。「真普選」等訴求，更是觸及中共的神經，涉及管治權等原則性問題，更有可能影響中國內地人的觀念。

林兆彬認為，這場運動開始至今，已經改變了所有參與過這一場運動的人，甚至坐在電視機旁邊的人，讓我們對民主和社會運動有更深刻的思考。民主化的出現，是充滿偶然性的，但中共政權現時的強硬態度，並非在短期內可以改變到。他建議香港人保留實力，將這鼓民主的力量在十年後、二十年後，等待中共內鬥或中國經濟轉差，然後再爆發。

催淚瓦斯不能驅散公民社會力量

台灣人權促進會會長邱毓斌在台灣《蘋果日報》發表文章，分析香港社會民主運動的主要力量。邱毓斌說，香港本地雖然出現許多政黨，在缺乏民主普選下，並沒有哪個黨可以稱得上執政黨。親北京的政黨並沒有最終執政權，各民主黨派更是經常被小圈子選舉出來的特首及北京所攻訐壓制。在這種情況下，民主派政黨力量非常有限，相對地民間社會力量則在政治轉型中扮演了極為吃重的角色。香港民主力量所遭遇的，是資產階級、親北京政黨、特區政府到北京中央政府所結成的牢不可破的一條龍陣地。

但香港的公民社會有幾個獨特條件，可以在面對北京政府時，讓世界看到如此震撼人心的行動，邱毓斌說。第一、香港中產階級有過實際的集體行動經驗。第二、香港中產的專業人員有很高的組織性與抗爭經驗。第三、香港的高等教育有著學生運動的傳統與組織力量。第四、香港的公民團體有較高的政治化準備。邱毓斌認為，港府周日所使用的催淚瓦斯、胡椒噴劑、塑膠子彈、音波砲，除了引來國際人權團體的批判之外，顯然還不能驅散香港強韌的公民社會力量。

[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]