七冠王难逃兴奋剂纠缠 专家媒体众说纷纭

在最新发布的记者招待会上，阿姆斯特朗(Lance Armstrong)再次重申自己是清白的，并表示要对首先发布消息的法国《队报》，甚至还有进行尿检并公布结果的法国国家兴奋剂实验室采取必要的法律措施。

他强烈指责法国国家兴奋剂实验室违反保密规则，形容现在他对法国真是“又爱又恨”。还说法国《队报》在这件事上是“蓄谋已久”，一切都是为了扩大报纸的销售量。

整件事可不是三言两语说得清楚的。阿姆斯特朗在1999环法大赛中获得冠军。时隔多年之后，法国《队报》首先报道说，在最近进行的对冷藏尿样的检测中，这位美国选手EPO呈阳性。

EPO是促红细胞生成素（Erythropoietin）的英文简称，它能促进肌肉中氧气生成，从而使肌肉更有劲、工作时间更长，对一个耐力运动员提高成绩具有明显的效果。EPO与人体自然生成的促红细胞生成素几乎没有区别，而且注射后会较快地从人体中消失，这些都给检测增添了难度。直到今年６月７日，法国生物学家才发明了一种通过尿液准确检测EPO的方法。而在1999年，还没有可靠的方法来证明这种兴奋剂药物的存在。

德国著名的兴奋剂专家尚策（Wilhem Schänzer）在接受Spiegel Online采访时解释说：“根据我的研究，EPO是一种稳定的药剂。如果尿样保存在零下20到40度的环境中，即使过了两、三年，仍然能够被检测出来。”

进行此次尿检并给出明确结果的是权威机构——法国国家兴奋剂实验室。这件事公布后，兴奋剂专家们纷纷公开谴责这家实验室的做法不符合规范。

此次尿检原本是一项科研计划的一部分，不是官方指定的兴奋剂检测，所以整个过程是以匿名方式进行的。现在还不知道，究竟是谁把样本对号入座，从而惹出阿姆斯特朗这桩公案的。

法国反兴奋剂组织的负责人奥古斯汀（Roland Augustin）对此次尿检结果是否具有法律效力表示怀疑，并谴责整个测试过程是不符合规范的。

德国专家尚策说：“现在还缺乏相关的规定。我的法国同事们仅仅进行了一次科学研究，我们不知道，究竟是谁公布了运动员名字和检测结果。毫无疑问，在法国进行的这场反兴奋剂大战，得到了政府部门的全力支持……法国的反兴奋剂法规也更加严格。”尚策说，这样的情况不会发生在德国，因为所有的科研测试只能在匿名情况下进行。他个人认为，利用新方法对旧样本重新进行测试本身是一件好事。

国际自行车联合会（UCI）的工作人员布鲁因（Martin Bruin）还提到另一个问题：“我认为（这结果）不会有什么法律效用。当年A瓶尿样检测的结果是阴性的，现在B瓶尿样却是阳性。”没有一个权威的复核测试，对阿姆斯特朗的法律追究就不可能进行。

尚策说，如果名字没有搞错，实验室的结果得到证实的话，这件丑闻就不容质疑。但能否以此作为法律依据，提出制裁，则是另外一回事。“我认为世界反兴奋剂组织应首先提供一个法律解释。也可以要求再进行一次尿样检测，前提是库存尿样必须是未启封的。”

事实是，在这件事上，世界反兴奋剂组织（WADA）只能作壁上观。负责人庞德（Richard Pound）说：“即使证据确凿，我们也无能为力，因为1999年WADA还不存在。但是重要的是，应该让真相大白于天下。”

国际自行车联合会也还未明确表态，是否以及如何对阿姆斯特朗进行制裁。UCI发言人卡帕尼（Enrico Carpani）说：“我们的律师正在审核整个兴奋剂检测过程，并研究是否要采取制裁措施。我相信一、两天内就会有结果。”

虽然现在一切还只是“谣传和猜测”，但是环法大赛的负责人勒布朗（Leblanc）仍然赞扬《队报》为调查真相所做的努力：“这是我第一次听说，阿姆斯特朗在1999年使用了违禁药物……我感到非常失望，我们都被欺骗了。”

转载或引用务请标明“德国之声”
本站网址：www.dw-world.de/chinese