国家控制有益经济繁荣？

“北京一如既往地控制着中国的经济，九人组成的政治局规定了各省能够自由活动的幅度。如果说中国是一个公司集团的话，那么政治局既是监理会、又是董事会。像企业大头一样，共产党的最高首脑们也有自己的顾问，知名的科学家在贸易问题和金融政策上对他们进行培训。这一做法卓有成效：中国的经济年复一年以两位数增长，2000年以来，中国的人均收入翻了一番。

但是繁荣并没有带来人们所希望的民主、言论自由和环境保护等现象。按照英国‘经济学家’杂志的民主指数，中国在167个国家中名列第138位。人权观察组织公布的数字表明，仅最近九个月，中国就封闭了一万七千个互联网网站和博客专栏。2006年，人权组织大赦国际统计，中国宣判了2790例死刑，处决了1010人。千百万民工被排除在中国医疗卫生和教育体系之外。

对这一切，经济繁荣的赢家都无所谓。一位德国商人说：‘我的大多数职工都对中国最近十年的发展感到满意。’只有猖獗的腐败才会使他们奋起反抗。但在共产党体制中，只有极少数人看到这个问题，大多数人甚至希望加强控制。”

好莱坞著名导演斯皮尔贝格辞去北京奥运艺术顾问职务，以此抗议中国在苏丹达尔富尔问题上的政策。柏林日报认为，“这对北京来说，是一个沉重打击”：

“三年前，奥运组织者不仅把斯皮尔贝格看作神奇导演，而且也视为广告效应，花钱买下了他。现在这一计划失败了，北京奥运将面临新闻界新一波的批评。有关侵犯人权的报道使一些知名人士对北京奥运敬而远之，其中有好莱坞明星米亚法罗和英国王位继承人查尔斯王子。

北京处于守势，党的报纸人民日报在头版宣布：‘利用奥运改变中国政策的企图注定要失败。如果有人以恶毒的政治手段攻击奥运举办国，奥运精神何在？’现在，反击成了领导亲自过问的事情。有可能成为中国下一位国家主席的政治局委员习近平成了特使，他将重新挽回奥运的光彩。这是真正的奥运任务，如果有斯皮尔贝格这样的人站在身旁，这项任务的实现就容易多了。”