客座评论：民进党三连霸的总统选举观察
2024年1月19日
（德国之声中文网）以一个香港人的身份观察，这届台湾总统选举，实在是相当了不起的一次选举。
首先，政权的“交棒”顺利平安，这里说的当然是民进党本身的党内交接，由蔡英文交给赖清德。即使这种交棒不像《在路上》的广告拍得那么轻松写意，但也不会血雨腥风。
回望过去，2020年的总统选举，因为蔡英文任内威望下跌、政绩不佳，民进党内早就有人想取而代之，换马竞选，赖清德就是角逐的人物。结果初选结果赖清德败给蔡英文，无缘在2020年角逐总统宝座。
然后事情怎么走呢？赖清德没有因为“作反逼宫”的罪名被清洗，反而成为2020年蔡英文的副总统人选，团结党内；又在今届选举，得到蔡英文的祝福力挺，选举过程赖清德也有失言出包的状况，蔡英文也是全力救火支持，最终交棒成功。
这个过程，是不可能在共产党内部出现。习近平的位置，有党内人士可以公开竞争角逐吗？一旦角逐，下场只有“你死我亡”，看看薄熙来的下场，某程度他也是一个要求“党内初选”的意愿，但是共产党的党内初选不拼民调，而是拼手段和残忍。两相对比，台湾的民主机制，纵有不完善之处，但至少完美解决了“交棒”的过程，也实现了现代概念的权力制度，权力位置是公共资源不是“家天下”。
第二，选民也开始成熟，不会为下架而下架，为轮替而轮替。
这次选举，国民党打出“政党轮替”的口号，民众党也是“下架蓝绿”，某程度上，“政党轮替”并不是一个务实理性的目标，因为轮替的原因是什么？是因为你已做了两届、该是换另一党做做？那就只是到游乐场排队玩设施，你玩了十五分钟，该到另一个小朋友了。但政权不是游乐设施，不应当用限时限次数的原则去实现“公平”，如果轮替的对象更差劲，便不可能轮替。
同样，下架蓝绿，也是单纯出于“你们都做得很烂，换其他人试试吧”的理念，但到底换的人是谁？肯定会比执政者更好？也是务实的疑问。今次的总统选举，民进党相对多数胜出，第一次实现同一个政党两届任期后再次连任的“三连霸”，似乎宣告了台湾的民情：民进党要轮替也不希望轮替回国民党手上；真要下架蓝绿，但上架的民众党也不能令人放心。所以才会投出了民进党三连霸的结果出来。这真的只能证明，台湾民众很成熟了。
第三，民进党其实掉了选票，2016年，蔡英文的得票，6894744。败选年的2012年，蔡也得到6093578票，而赖清德这次只拿到558万，即是赖清德的票，是比起输掉的蔡英文还要少。这应该说明，民进党的走向世界定位，民进党的“国家外交”政策的强棒，并没有像之前一届，挥出全垒打，却只是低空掠过，惊险胜出。若果蓝白真的合而不是“三国鼎立”，选情走势又会如何？
有人认为这是今届选民的关注点“有社会无国家”，即是大家只关心社会民生，却忽视了国家外交的问题。本来，这是两样并不矛盾排斥的元素，一个人要有温饱（社会民生），才有心情关顾国家前途问题（外交政策）；但对台湾的定位而言，不谈国家前途，实在无法实现长期的温饱幸福。
香港人最能理解，如果不处理好和中共的关系，如果继续把经济效益紧紧绑在中国身上，则这种温饱最终必然反咬一口，也就是学者研究台湾选举时的说法，“繁荣和自立的矛盾”。所以台湾人用自己方法平衡了这个难题：总统票给了“向世界出发”的民进党，但地方议会层面，却投出了三党不过半的局面。这是台湾选民的平衡智慧。
第四，民众党柯文哲的崛起不容忽视。笔者之前已经表示，选举前接触不少台湾人，有年轻有中年人，都不约而同会投柯文哲，这个现象已经提醒我，不要轻信民调或政论节目的分析，柯文哲纵使不能胜出，但也绝不是“空气人”，不会是亳无存在感的陪跑份子。
结果柯虽然仍是柯老三，但支持度比起估计要高出不少，之前大家估计柯只有2成多一点的选票，数目也就200万出头，现在却让人吃了一惊，26%的得票率，3百万票的数字，也成功削减了民进党的票源。
为何年轻人都支持柯文哲？ 坦白说，我们这些中年人，明白，但不能认同。许多人说因为柯文哲是“庶民政治”，但他明明做了8年台北市长？还庶什么鬼人？他已经是一个有8年经验的政客。
又有年轻人说，只有柯文哲的话他们听得比较懂，没有许多修饰官话。而对外界而言，那不就是“干话”吗？他有许多厌女、歧视弱势的“干话”，结果在年轻人心中，变成了“他说的话我听得比较懂”。
这个现象，可以用“特朗普现象”解释，有机会另文再述。但从香港人角度，比较关心他的“第三条路线”，所谓“超越蓝绿”。
他明明一个月前还积极蓝白合啊！蓝白破后又突然说自己其实是墨绿。如果是柯粉，我真的听不懂，他难道是蓝绿的共生体？到底他是什么颜色？
柯文哲走的是“第三条路线”，香港过去也有第三条路线，但许多都是不成气候，或者只是把真正立场隐瞒扮“第三方”。例如什么“新思维”、“实政”之类，标榜自己不走建制不走泛民的二元对抗，强调务实理性，但在香港的政局，本来就没有什么第三路线。一个普选的议题，你便要选边站，支持小圈子选举的，便是建制派；赞成全民普选，便是泛民对抗路线。没有中间没有灰色地带，那些提出和北京沟通，都是废话，沟通背后的立场是什么？才是选边站的关键。香港的第三路线，坦白讲，只是不敢公开自认是建制派的建制派矣。
延伸阅读：香港区议会选举：泛民绝迹 建制碰壁——为何他们首关出局？
台湾的第三条路线，一样有终极难题：两岸政策。柯文哲交出了一个“两岸一家亲”的说法，也提出经济上和中国接触、政治上保持等距的方案，看似不像蓝营的“九二共识”或者马英九的“相信习近平”，也不像民进党般“走向世界、和中国减少关系”，但其实到最后，还是要作出选择，美国中国，你选哪一边？例如佩洛西如果再访台，你欢迎还是冷处理？这些事情很难有所谓第三条路线，毕竟台湾就夹在两极霸权之中，你是美国队还是中国队？
未来大家可以观察，成为关键少数的柯文哲，会如何展现他的“第三条路线”的真实面目。
曾志豪是香港媒体人，曾任职香港电台，担任时事讽刺节目《头条新闻》主持人。目前旅居台湾。
德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道，以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。
© 2024年德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。